显示标签的帖子 夏洛特法学院. 显示所有帖子
显示标签的帖子 夏洛特法学院. 显示所有帖子

2017年12月1日星期五

公鸡栏:为什么阿巴不会关闭底层营利法学院?

约翰格希姆的最新新颖,标题为 雄鸡酒吧,讲述Mark Frazier的故事,该学生参加了一个名为Foggy Botth Laf School的营利机构。当他是一名高级时,马克已经累计了195,000美元的学生贷款,并得出了糟糕的投资。

FBLS的酒吧通过汇率 令人尴尬的努力,毕业生很少获得乔布斯,证明他们巨大的学生贷款债务。到了fbls 学生是老年人,他们的士气已经暴跌,有些人甚至在课堂上用教授口头上口头。实际上:
到不同程度的程度,几乎每个人都知道(1)FBLS是一个分法的法学院,(2)所取得太多的承诺,(3)收取太多的钱,(4)鼓励太多的债务(5 )承认,许多在法学院没有业务的大型平庸学生,(6)未被妥善准备为酒吧考试或(7)愚蠢地通过它。
有雾的底部法学院是一个虚构的营利法学院,但是 它与真实的相似。 infilaw, 由芝加哥的股权小组拥有, 为利润法学院运行三所;和所有三个 遇到了麻烦。夏洛特学院关闭 8月份失去了运营许可证。亚利桑那州峰会法学院 在美国酒吧协会的最后3月被置于缓刑,10月份ABA警告佛罗里达沿海法学院,它与ABA的认可标准“显着不合理”。

令人惊讶的是,鼻 想卖 它的两所仍然开放的法学院。但是为什么美国酒吧协会有史以来一是首先在这些学校进行认证?答案是虚幻的,但这是一个关键的事实。在1995年,当比尔克林顿总统时,美国司法部起诉了ABA,声称它违反了联邦反托拉斯法。  西装于1996年落户,阿巴同意不仅仅是因为营利实体而否认对法学院的认可。

同年,法律教授名叫唐热闹从佛罗里达州杰克逊维尔开始佛罗里达沿海法学院。 2004年,活泼地卖出了芝加哥私募股权公司的英镑伴侣。根据这一点 华尔街日报据据称包括哈佛大学的捐赠基金在内的婴儿学校创造了婴儿活动,并排列了额外的投资者。

几乎任何措施,所有三所侦探法学院都是子标准机构。如果您想查看数据,请访问 法学院透明度的网站. 所有三所学校收取类似哈佛大学和耶鲁等信誉良好的法学院的高学费。然而,这三所学校有低酒吧通行证率,很少毕业生发现法律就业机会,证明他们积累的巨大的学生贷款债务是为了获得律师学位。

营利倡导者说,像infilaw三重奏等学校为少数民族学生提供经常被信誉良好的学校拒绝的少数民族学生 平庸的本科GPA和低LSAT分数。但是顶级学校向后弯腰 吸引少数民族学生,并有大量的奖学金招募它们。往往往往在营利性法学院的人民没有学术准备才能学习法律,并且经常失败他们的酒吧考试。

正如经常在媒体报道的那样,最近的法律毕业生的就业市场是可怕的;而底层法学院正在制作律师,在面临令人沮丧的工作前景时,努力运行失败的酒吧。

简而言之,法律教育的诚信受到贫穷的法学院的群体严重破坏,包括婴儿学校和几个公共法学院。 显然,即使是哈佛大学也为这次火车破坏了,尽管哈佛大方不会证实其捐赠基金投资于infilaw的学校。

美国酒吧协会主要负责这场灾难,但它正在采取措施关闭底部喂养的法学院?不它不是。事实上,ABA正在考虑允许法学院制作的措施 LSAT得分 法学院入学的可选标准。也许,这一行动的目的是使其更加难以衡量一些法律学校的入学标准的衡量标准。



参考

约翰格兰姆。 雄鸡酒吧。纽约:Doubleday,2017。

安德鲁·克雷贝姆。 ABA支持法律录取的测试选择,在2017年11月7日的更高版本内。

安德鲁·克雷贝姆。 报告:用于销售2学校的营利费. 在更高的ed.,2017年11月29日。

Josh Mitchell.。学生贷款推动的法学院帝国的崛起和堕落。 华尔街日报,2017年11月24日。

法学院透明度 web site.

安吉拉莫里斯。 gre或lsat?阿巴委员会的最新举措可以完全测试。 Law.com,2017年11月3日。

美国诉美国酒吧协会, 934 f。 435(D.D.C. 1996)。

 








2017年8月30日星期三

夏洛特院校关闭,但教育秘书Betsy Devos一直吝啬授予学生贷款救济

夏洛特院校于2017年8月15日关闭其门。谢谢上帝!

在它关闭之前,CSL是美国最差的法学院之一,几乎任何措施都是美国。基于所开发的指标 法学院透明度是一家公共利益法学监测组织,50%的CSL 2014进入课程持续失败的律师考试的“极端”风险,额外的25%持续失败考试的“非常高”的风险。

事实上, 少于一半 CSL的 2015年毕业班通过酒吧。此外,不到其2016年毕业生的25% 全职律法工作;和法学院的现行推理失业率为58.8%。

你想要其他平庸的措施吗?不是一个csl 2016年毕业阶层毕业生获得了联邦文职人员,这是新毕业的律师可以获得的最负盛名的工作。最好的工作岗位是大型企业公司;截至2016年毕业生的1.5%毕业生在大型律师事务所。

尽管其巨大的平庸,夏洛特法学院 - 在它关闭之前 - 非常昂贵。 2017年进入课程的学费(有一)是每年44,284美元。法学院透明度估计从CSL获得法律学位的总成本是四百万美元!

ABA在2016年提出了CSL,奥巴马政府在去年12月关闭了学生贷款。尽管如此,法学院竭尽全力 状态运营许可证已过期 北卡罗来纳州监管机构拒绝延伸它。

大多数CSL学生拿出联邦贷款来资助他们的学业,很少有能力偿还他们的贷款。尽管如此,Betsy Devos的教育部一直在赋予借助贷款宽恕。只有2017年4月12日或后来注册的学生才有资格在闭合学校规则下宽恕他们的学生贷款。

该部门还有一个“借款人国防”的过程,如果他们能够表现出他们所经历的机构欺骗,学生可以寻求学生贷款宽恕。 500多名前CSL学生 提出了这些索赔,但Devos将借款人辩护规定搁置。截至2016年7月,Devos的Doe没有批准 任何 借款人防御索赔。

真是一团糟!

在我的脑海里,所有拿出学生贷款的人才只有一个公平的补救措施,并没有获得足够偿还贷款的工作。 Devos秘书应原谅学生贷款债务,为每个学生贷款参加夏洛特法学院。

但这不会公平,Devos可能会回应。毕竟,至少有几个人毕业 CSL并获得了良好的律法工作。 Yes, but not many.  整理谁受益的行政费用和未能受益的行政成本并不理解努力。

每个参加这个糟糕的法学院的人 应该得到100%的债务救济。 不幸的是,这不会发生。 并且有几所底层的律师学校仍然在联邦学生贷款中运营和仍在倾斜。

照片信用:abovethelaw.com


参考

安德鲁·克雷贝姆, 作为夏洛特法律使闭幕官员,教育部门套贷款排放规则. 在更高的E.D,2017年8月25日。

安德鲁·克雷贝姆, 营利性法学院的缓慢死亡. 在更高的ed.,2017年8月16日。



2016年12月21日星期三

教育部的摸索努力,援助学生被科林斯学院欺骗:没有缓解行走死亡

大卫高盛写了一个 highly informative 文章 对于昨天彭博昨天,关于教育部门讨论的努力,处理借助于主张哥林多学院欺诈的人提出的借款人辩护索赔。我很感激史蒂夫罗德呼吁我注意高盛的文章。

基本上,这是故事。去年在欺诈指控下提出破产的科林斯大学。事实上,加利福尼亚州得到了一个 $ 11亿美元的判决 反对科林斯人在那个国家的不法行为。当时它提起破产,科林斯人有335,000名以前的学生。

Doe有一个行政过程,它将原谅由营利机构欺骗的学生所取出的学生贷款。到目前为止,82,000名前哥林斯学生提出了这些索赔。 但Doe审查这些索赔的过程很慢。高盛报告说,到目前为止,只有15,000名学生通过借款人防御过程得到了债务救济。

Doe不会向所有科林斯的前学生施加毯子宽恕,争论并非所有人都被欺骗了。  但实际上,高百分比被欺骗。正如高盛报道,“部门官员得出结论,科林斯队在几乎每一个100多个美国校园中占用了近800个课程的”公民展示率欺诈“。

 联邦贸易委员会消费者保护部门的前任主任David Vladek表示,这对科林斯岛的前学生表示:“这些孩子们和大量被骗,而且在某种意义上的教育部正在继续造成伤害,使他们跳过篮球获得他们有权的救济。“

但它变得更糟。不仅没有加工贷款宽恕索赔,它实际上就是雇用债务收藏家来追随科林斯人的前学生,尽管大多数学生有权获得贷款原谅。 虽然DOE国家在其网站上,它将阻止对科林斯借款人的所有贷款收集努力,该陈述不是真的。

实际上,DOE的债务收集活动是比他们的贷款宽恕进程更高效的地狱。作为Maggie Robb,一个消费者权利律师,观察到的,“当教育部想要收钱时,它不会停止。”

高盛的故事仅集中在科林斯大学的前学生,但有数百人拿出贷款,以参加被骗的盈利院校。我认识一个有一个关于欺诈欺诈索赔的一名妇女,他们去年8月份向Doe提出了借款人辩护索赔,仍然没有得到DOE的回应。

简而言之,被营利性学院行业被欺骗的人是行走死亡的现实生活代表性。欺诈受害者有债务悬挂在他们的头上,那母鸡没有出院;如果他们违约贷款,他们会受到滥用债务收集策略,工资装饰,所得税抵消和破坏信用。许多人继续向他们真正欠的债务进行贷款支付;而且大多数都没有获得公允价值的营利性学院经验。

在DOE的国防方面,该部门只是通过营利性学院行业的影响而淹没。它没有资源来处理科林斯学生或甚至通知这些学生可能有权获得债务救济。 ITT的闭幕和破产将带来卓越的新索赔,其他税收肯定会在未来几个月内遵循。 (例如,Globe University和Charlotte法律学院被指控歪曲,他们的许多学生将归档借款人辩护索赔。)

实际上只有一个明智的解决方案:母鹿应该让所有借入钱的人参加营利院,并且谁在联邦破产法院申请破产救济。特定学生债务人是否可以证明欺诈应该是无关紧要的。如果他们拿出贷款参加营利院,甚至甚至那么他们被骗或没有获得公允价值的赔率。

走路的图像结果'
由营利院欺骗的学生是行走的死亡。

笔记: 所有报价来自高盛议员的文章。

参考

大卫高盛。 美国政府正在收集其承诺原谅的学生贷款, 彭博新闻,2016年12月19日。

2016年12月20日星期二

夏洛特法学院失去了联邦学生援助金钱:底层法学院结束的开始?

在不到两周的时间里, 夏洛特法学院 将失去对联邦学生的财政援助金额的所有权。 CSL是一个营利性法学院,不区分声誉。据法学院透明度,一个组织,只会收集美国法学院的数据 46.3% CSL毕业生在2015年通过了他们的酒吧考试。LST计算了2014年2014年新生班的50%的凭据如此之低 极端 失败的风险。 LST还报告说,并非CSL 2015年毕业生中的一个联邦司法职员,另一个表明CSL的平庸。

教育部门决定否认学生援助CSL的援助可能是学校的死亡骑士。 CSL大部分的学生必须拿出学生贷款来支付CSL的极高 学费 - 每年44,000美元。

美国酒吧协会已经发现,法学院不符合ABA的认可标准,但DoE没有仅仅为了这个原因而拔掉CSL的插头。

相反,如图所示 DOE的新闻稿 解释说,CSL被发现对本身的误导性陈述是对潜在的学生:
“ABA反复发现 夏洛特法学院不准备学生参与法律职业。然而,CSL持续歪曲了当前和潜在的学生击中了这项标志,“美国秘书泰德米切委员会秘书长说。”CSL的行为误导和不诚实。我们不能再允许他们继续获得联邦学生援助。“
没有联邦学生贷款,CSL不会幸存下来。如果学校结束,那将是法律职业的良好一件好事,以及可能借入金钱的所有潜在学生参加这一极度亵渎的机构。

然而,即使CSL关闭,数百所学校的毕业生也会受到影响。大多数人都借了很多钱参加CSL;几乎没有获得金融投资的工作价值。

Doe需要做的不仅仅是从一个下层法学院削减资金。它需要允许CSL和类似的底部馈线法学院的毕业生来解除他们的学生贷款。

然后,Doe需要忙碌并将学生援助资金送给其他有录取标准的其他法学院,并没有在薪酬良好的律师工作中毕业生。以下是一些学校母鹿需要检查:

北卡罗来纳中央大学
南方大学法律中心
阿巴拉契亚法学院
佛罗里达沿海法学院
Ave Maria法学院
亚利桑那州峰会法学院

LST.计算 that  这些学校承认了LSAT得分如此之低的学生 50% 他们2014年的新生课程 极端风险 失败的酒吧考试。

这里有更多的学校,涉及观察:

佛罗里达州A.& M University
德克萨斯州南部
密西西比大学
Thomas M. Cooley法学院
瓦尔帕莱索大学
圣托马斯大学 - 佛罗里达
北达科他州大学
俄亥俄北方大学
南达科他大学
巴里大学
拉沃恩大学

LST. 已经确定了 这些学校是那些承认学生的学生得分如此之低 25% of their  进入2014年课程 极端风险 失败的酒吧考试。

母鹿和阿巴必须共同努力,以提高美国的法律教育的整体素质。 As 凯尔·米内特,写作法学院透明度,观察到:
夏洛特法学院不是唯一对法律职业无耻地经营的唯一法学院。这所学校,就像几十多个一样,将学生的大量百分比失败,让他们带着高债务,浪费时间,没有工作,没有希望。它’s long past 这些学校的时间。
ABA需要取消一些这些学校的认证,并且DOE需要削减联邦资助 至少 十几个法学院。

参考

法学院透明度。 2015年法律教育状况.

Kyle Mcentee。 这位法律学校是否会在削减资金后关闭? 彭博新闻,2016年12月19日。

美国教育部。 夏洛特院校否认继续获得联邦学生援助美元。美国教育部新闻稿,2016年12月19日。



2016年11月26日星期六

美国酒吧协会开始破解平庸的法学院:太少,太晚了

从长期睡眠醒来后,美国酒吧协会终于破解了平庸的法学院。几天前,阿巴 禁罪 瓦尔帕莱索大学法学院,并将夏洛特院士院探讨。根据阿巴的说法,两所学校都违反了ABA标准,要求法律学校只承认可能通过酒吧考试的学生。

这不是阿巴第一次谴责平庸的法学院。去年夏天,ABA的认可单位 推荐给予 accrediting 新组织的北德克萨斯州大学法学院,并引用了Ava Maria Log School学校,不能遵守ABA质量标准。喜欢夏洛特和瓦尔帕莱索,UNT和Ava Maria获得了Aba覆盆子,用于低入学标准。

但阿巴对四个平庸法学院的制裁太少而且太晚了。律师的就业市场已经爆发;和法律Chool入学申请已经困扰。许多第二级和三层法学院必须降低入学标准只是为了填补空席位;因此,许多法学院毕业了很多学生,他们将难以通过他们的酒吧考试。

监督学校透明度(LST),监督法学院入学标准和律师率的看门狗组织,确定了一所拥有非常低的录取标准的法学院。 LST构建了一种确定法律学校入学标准如此之低的模型,以至于学生冒着失败栏的风险,并发现了一定数量的划分额外录取标准的法学院。

这些是LST的一些 最令人惊讶的发现 从2015年关于2014年进入课程的法律学校入学标准的2015年报告:
  • 七所法学院承认学生的资格如此之低,其中50%的新生课程跑了一个 极端风险 失败的酒吧考试。这些学校包括南方大学律师中心,是一个历史上黑暗的机构;和亚利桑那州峰会和佛罗里达沿岸,两个营利性法学院。
  • 二十六所法学院的入学标准如此之低,其中25%的进入课程 极端风险 of failing the bar.  德克萨斯州南部,另一个历史上黑人法学院,就在该名单上,以及包括北卡罗来纳中央大学,俄亥俄北部大学和南部伊利诺伊州大学的几个区域公共机构。
  • 二十九所法学院的入学标准如此之低,其中25%的进入课程跑了一个 风险很高 失败的酒吧考试。这个数字是John Marshall法学院,营利机构;拓长大学,私立学校;阿肯色州大学的小岩石,一个公共机构。
ABA负责监测法学院的质量标准,并落在工作中。事实上,最近教育部的咨询小组 受到推崇的 ABA的权力在一年内暂停了更多法律学校 - 对一个非常强大的专业组织来说是一个惊人的谴责。

但即使ABA认真对待全国法学院的实施质量标准,即使在国家的法学院实施质量标准,也已经严重受伤了成千上万的法学院毕业生。平均而言,法学院的个人毕业生,学生贷款债务为14万美元;现在有两个新铸造的律师,每个可用的法律工作。

一些法律毕业生起诉了他们的法律学校进行虚假陈述,争论他们基于误导法律学校传播的误导性工作安排诉讼。到目前为止,这些诉讼已经不成功。例如,托马斯M. Cooley法学院和托马斯杰斐逊法学院成功地捍卫了毕业生提出的诉讼。

许多法学院毕业生已经提起破产,试图履行学生贷款。有些人已经成功或至少部分成功了 - 巴雷特 案例和 Hedlund. 案件。其他人失去了他们的对手诉讼:马克莉莉和标记Tetzlaff。

在我看来,毕业于债务山脉和三层法学院的人,并不应该认真考虑备案破产。但如果他们追求这门课程, 他们必须教育破产法官关于律师的可怕就业市场和大多数法律毕业生现在携带的高债务负担.

由于法律就业的危机变得更加明显,我认为破产法官将越来越同情,法学院毕业生受到沉重债务负担,并且没有法律就业。我认为法官可能对毕业于二层和三层法学院的债务人特别同情,因为这些人的可怕工作前景。

正如我所说,教育破产法官至关重要。法学院透明度收集的数据是寻找数据的好地方,可以帮助破产法官了解许多最近法律毕业生的绝对绝望的困境。

参考

巴雷特诉美国教育部,545 B.R. 645(BANKR。N.D. CAL。2016)。

保罗怪。 联邦小组选票以终止ACICS并收紧其他认证机构的螺钉. 在更高的E.D,2016年6月24日。

安德鲁·克雷贝姆。 ABA谴责法学院. 在更高的ed.,2016年11月22日。

安德鲁·克雷贝姆。 阿巴大肚子起来. 在更高的ed.,2016年8月31日。


2015年10月28日星期三

任何要说的东西:很多法学院都应该关闭

法学院透明度,一个公共利益组织,发布了一个 报告 包含有关法学院入学的一些警报信息。任何想法要去法学院的人需要阅读本报告,包括它包含关于个人法学院的信息。

LST.报告称,自2010年以来的法学院入学人数下降了28%,这导致了法学院预算紧缩,因为他们严重依赖学费来保持门门。

由于法学院申请下降,许多法学院降低了吸引更多学生,特别是LSAT得分的更多学生。作为LST指出,LSAT得分是法律毕业生是否会通过或失败的最佳预测因子。因此,美国法律学生的LSAT分数下降有望为酒吧考试带来更高的失败率。 显然,借助借助大量资金的学生参加法学院,然后失败的酒吧考试将经历金融灾难,因为该学生不能练习法律。

LST.将LSAT分解成衡量失败律师考试的风险的类别,并确定了拟认大量学生的法学院,其中达到了LSAT得分如此之低,因此在毕业后,他们运行了在法律毕业后未能失败的酒吧考试的高风险学校。

图片LST涂料并不漂亮。

2010年,30所法学院至少承认了至少25% 他们的学生带着LSAT得分如此之低,那些学生们遇到了失败的酒吧的风险很大。到2014年,承认高风险学生的法学院数量增加了一倍以上 - 仅需四年到74人。

2014年,37所学校“承认课程至少由风险学生组成至少50%。。。”换句话说,根据他们的LSAT得分,37名法学院至少有50%的学生面临毕业后失败的律师考试的风险。

LST.继续报告:
每个营利性法律学校招募课程至少由50%的风险学生组成。婴儿职业学校[佛罗里达沿海法学院,夏洛特法学院和亚利桑那州峰会法学院]注册课程包括75%和100%的风险学生。盈利学校毕业生有较低的酒吧通行率,更糟糕的工作率和更多债务。营利性学校还毕业了债务的百分比,并在每所学校的基础上获得更多联邦学生贷款,而不是公共或私立学校。
(重点加了)

“基于来自严重风险学校的可用薪资数据,”LST观察到“ “来自这些计划的毕业生不能没有慷慨联邦困难计划的债务。”此外,“[e] ven顶级收入者在更实惠的学校面临经济困难;其余的范围从经济困难到灾难。”

什么,简而言之,是LST报告告诉我们?较不负众的法学院,包括营利性法学院,降低了他们的入学标准,以抵消入学率下降。平均而言,许多这些学校的学费几乎与更多精英学校的学费一样高,所以参加许多这些下层法学院的学生几乎可以借用拿出贷款参加哈佛大学的学生或斯坦福。

我有三个评论是关于LST的报告:

1)  鉴于对新律师的估加需求, 政府继续支配与联邦学生贷款的营利性法学院令人完全疯狂。 当他们毕业时,许多参加这些学校的人将面临严峻的财务未来:糟糕的工作前景和击败学生债务。

2)基于对LST的报告审查,不仅是录取LSAT得分低的学生的税收。一个数字或公立大学有低招生标准。根据LST的数据,几个公共法学院的四名学生中的一项是LSAT得分如此之低,以至于他们处于“极端风险”,无法失败的酒吧考试。 这些学校包括:南大学,德克萨斯州南大学,俄亥俄北方大学,北达科他大学和南达科他大学。

3)承认具有低LSAT分数的学生的法学院不仅是他们的学生isservice。他们还降低了国家法律社区的整体素质。这些学生中的许多人将失败的酒吧,但许多边缘人将通过它。这个国家不需要过度资格的律师。

简而言之,这种事态无法继续。 录取标准低的法学院需要关闭,累积大量债务的学生应贷款原谅。

参考

法学院透明度。 2015年法律教育状况. Accessible at: http://lawschooltransparency.com/reform/projects/investigations/2015/