显示标签的帖子 美国进步中心. 显示所有帖子
显示标签的帖子 美国进步中心. 显示所有帖子

2013年8月22日星期四

忽略房间里的大象:美国进步的中心,用于缓解一些学生贷款债务人的破产限制并不足够远

很多公正的人都提出了改革联邦学生贷款计划的建议。 不幸的是,这些提案中的大多数都没有足够的步骤。 特别是,他们没有 承认房间里的大象 - 营利富院具有非同默认率的事实,并没有得到有效监管。

学生贷款额外院校的违约率是房间里的大象。

几天前,美国进度中心(帽子) 发出了一份报告,建议建立所谓的“合格的学生贷款”  product. 基本上,合格的学生贷款将是符合的贷款 指定的质量标准 - 合理的利率,允许贷款贷款贷款的规定以及某些其他特征。 有资格获得合格的学生贷款,学生 将需要参加具有相对较低的学生贷款违约率的高等教育机构。

根据上议提案,获得合格的学生贷款的学生将受到目前对破产中学生贷款卸货的限制。 换句话说,获得高质量贷款的学生几乎不可能在破产法院释放它们。 

但对于获得较低质量的学生贷款的学生来说,CAP提出更容易获得破产。 获得低质量贷款的人将有资格在第7章破产后履行其学生贷款债务 合理的等待期。

坦率地说,我没有得到它。我欣赏任何提案,可以缓解破产限制 对于负担过重的学生贷款债务人,但为什么要约 对获得低质量贷款的人来说,更好的破产选择而不是获得更高质量贷款的人?  在不考虑所采取的贷款质量的情况下,一名负担过重的学生贷款债务人正在遭受痛苦。 我错过了什么?

让我们面对它 - 学生贷款 程序失控。 由于上限报告的作者指出,杰出的学生贷款负债超过十亿美元,而45%的美国家庭欠至少一个学生贷款。

但是 student-loan debtors 谁是遭受最多的是借钱参加盈利院校的人。 百分之六六名注册营利院的人 拿出学生贷款,和  教育部估计,这些人中的46%最终将违约。

坦率地说,联邦政府允许联邦学生贷款方案提高营业院校和贸易学院是疯狂的,这具有违约贷款违约率。而且为了提出学生贷款计划的改革而不认可 较高的营利学院行业规范 表明它要么不理解它的性质 student-loan crisis 或者太胆怯地提出有意义的改革。

参考

Joe Valenti.和David Bergeron。 合格的学生贷款如何保护借款人和纳税人。 2013年8月20日。美国进步中心。  Accessible at: http://www.americanprogress.org/wp-content/uploads/2013/08/QualifiedStudentLoans2.pdf