显示标签的帖子 布伦纳 . 显示所有帖子
显示标签的帖子 布伦纳 . 显示所有帖子

星期五,2月14日2020年

Davis v。美国教育部:另一位法律毕业生被拒绝学生贷款破产救济

少数负担过剩的学生贷款债务人试图让他们的贷款在破产中排出。最让他们的学生贷款作为法律问题没有履行。但在少数人申请破产并试图让他们的学生贷款宽恕的人中,一个公平的数量是法学院毕业生。

少数法学院毕业生在破产法院取得了成功:该 巴雷特 案例来自加利福尼亚州, Hedlund. 出于华盛顿州的案例,最近,最近 罗森伯格 纽约的决定是法律毕业生良好成果的例子。但大多数都是不成功的。

Davis v。美国教育部 是一系列决定的最新决定,其中A联邦破产法官否认镇压债务的毕业生。 Jeffrey Michael Davis.于2008年毕业于约翰马斯尔法学院,显然是戴维斯的“在法学院”中表现不佳)(第706页),但他获得了一个LL.M. 2013年John Marshall学位(先进法律学位)。当时他的对手案件决定时,他41岁。

从法学院毕业后,戴维斯寻求全职就业,但他无法找到律师的稳定工作。毕业后,他曾担任合同签订合同的文件审查律师。 换句话说,自从John Marshall法学院毕业的11年内,他从未在法律领域获得全职工作。 2018年的薪水约为61,000美元,高于贫困水平。尽管如此,戴维斯是残疾人的父亲,他的儿童保育费用很重要。

戴维斯与联邦政府和私人贷方的学生贷款为学生贷款提供资金。当他抵达破产法院时,他的债务总额为351,000美元。据伊利诺伊州破产法官蒂莫西巴恩斯蒂米斯·巴恩斯(Divothy Barnes)的说法,戴维斯在他的母鹿贷款上发了一笔款项,但没有在他的联邦斯塔福德贷款或私人贷款上付款。

巴恩斯法官分析了戴维斯在三部分下的救济申请 Brunner 测试并得出结论,戴维斯甚至不符合三部分之一。

在巴恩斯法官的意见中,戴维斯无法达到其中一个 布伦纳 考验是因为他无法表明如果被迫偿还学生贷款,他将无法保持最小的生活水平。 在法官的观点中,戴维斯还没有幸福地生活,不赞成戴维斯订阅了一些流媒体服务。

法官还指出,戴维斯在过去的四年或五年里没有申请高薪工作。 “在没有努力的情况下确保薪酬较高的位置,无论是律师还是其他人,并赋予缺乏关于增加他收入的努力的其他证据,[戴维斯]未能证明他已经最大化或试图最大化他的收入“(第705页)。

关于第二部分 布鲁恩 R测试,巴恩斯法官裁定戴维斯“未能证明存在额外情况,表明[他]可能无法偿还学生贷款的偿还期”(第707页)。法官指出,戴维斯至少有20年的盈利潜力。 法官表示,戴维斯没有表现出不寻常的情况,这会阻碍他找出更高的薪酬工作。

最后,巴恩斯法官得出结论,戴维斯没有能够证明他善意努力偿还贷款。戴维斯没有对其一些贷款进行任何支付的事实“重视善意”(第708页)。巴恩斯法官统治。 - 当法官已经表明,他并没有认为戴维斯试图最大限度地提高他的收入,最大限度地减少他的费用,或寻找更高的支付工作。

我不同意巴恩斯法官的决定。 首先,巴恩斯法官是一个律师自己。他肯定知道美国律师的就业市场。 自从2008年戴维斯毕业以来一直很糟糕。法官也应该知道从未区分的法律学校毕业的人的工作可能性,如John Marshall,并且没有恒星等级面临特别严峻的工作前景。

最后,巴恩斯法官应该知道那个L.L.M.像John Marshall这样的Larklustruster律师学校的学位往往不会使律师更具营销。事实上,对于许多J.D.毕业生,法律的高级学位仅仅增加了律师的债务负担。

在我看来,唯一的问题判断巴恩斯在评估戴维斯先生的情况下应该考虑:戴维斯先生可以在学生贷款中偿还351,000美元吗?

这个问题的答案无疑是没有。巴恩斯法官得出结论,巴恩斯并没有努力,以便更好的工作,但如果更高的付费工作至少是一个遥远的可能性,谁不会寻找更好的工资。

我非常怀疑戴维斯是否有法律学位和先进的法律学位 - 喜欢每年61,000美元的合同对合同的合同基础。但我觉得他正在尽力而为。 显然,他一直在法律领域工作了11年。他应该为此获得一些信誉。

如果教育部门认为它通过反对戴维斯先生的学生贷款救济要求实现了一些东西,它正在阐明自己。 我认为戴维斯很可能将被迫进入基于收入的还款计划,该计划将在66岁时结束,并且对他的债务的利益来阻止他偿还他的贷款 - 现在超过三分之一一百万美元。

富有同情心的裁决,一个明智的裁决和正确的裁决是为了法官巴恩斯法官,以原谅所有戴维斯的破碎债务,并给他新的开始。这是破产法院的职责,毕竟,给予诚实但不幸的债务人一个新的开始。

参考

戴维斯诉美国教育部(RE DAVIS),608 B.R. 693(BKRTCY N.D. ILL。2019年)。