显示标签的帖子 奥斯汀史密斯 . 显示所有帖子
显示标签的帖子 奥斯汀史密斯 . 显示所有帖子

2017年11月28日星期二

威尔斯法戈面临忽视忽视破产的学生贷款的处罚。史蒂夫罗德文章

经过 史蒂夫罗德 .  November 27, 2017
我们自己的学生贷款律师之一,  奥斯汀史密斯 ,最近在井银行学生贷款方面取得了重要胜利。
奥斯汀说,“我承认当我们提交这种情况时,我希望井希戈很快就会看到我们是对的,承认错误,并解决它。和天真地,我以为他们可能愿意坐下来解决所有客户的问题。每个人都会犯错误,这可能是井来证明他们的真正机会’改变了他们的商业文化。但是现在我担心井法戈无意改变其文化或商业惯例,尽管他们的公共抗议在去年相反。他们在这个问题上挖了他们的脚跟,似乎有意继续做他们的事情’再做,这是违反破产法的侵犯。”
2007年瑞安,消费者,提起破产。遵循破产井法龙银行起诉瑞安并获得了州法院的判决,以收取债务。 Ryan曾在营业学校出席了Capella University。
奥斯汀·史密斯队作为一支球队和去年的一部分跳进了磨损,他重新打开了案件,并因此起诉债务已经出院,并为违规行为争取惩罚性赔偿。
在此处的问题是之前提出的积分 关于私人学生贷款的本文并非都受到破产的保护.
在这种情况下,教育金融服务,井银行的一个部门,试图使贷款实际上在2007年破产中没有出院。
当威尔斯法尔戈起诉瑞安在邦法庭上收集Ryan中包含的学生贷款债务’破产他们没有提到瑞恩 ’之前的破产和排放。消费者认为随后在2008年对债务进行同意判决,并在未来七年的贷款月份支付150美元。
终于厌倦了瑞安找到法律帮助重新打开他之前的破产案,开始对手进行,并为所有人处理了这一问题。
原告瑞安提出的有效点是“富裕井​​法戈的贷款由2007年11月29日的法律运作出院,因为贷款不是由第523(a)(8)条的任何款保护的学生债务。” 这里可以在这里找到更多关于此技术问题.
法官裁定,即使瑞安以前通过国家法院判决偿还了债务,他并没有阻止重新打开破产并提交对违反其非受保护私人学生贷款债务的对手诉讼。手头的问题是ryan’S罚款已被侵犯,因为贷款不是第523(a)(8)条的学生贷款。
虽然法院说“第523条(a)(8)条是自我执行的,学生贷款债务不可履行缺席。”法院还说,“但是,第523(a)(a)(8)条的自我执行性质主要是债务实际上是学生贷款的债务,这是本法院或国家法院未制定的决定,该法院与并发司法管辖区这样做。” –  来源
这就是为什么这对任何人都在破产中包括学生贷款的人来说是如此重要,以追求对手的诉讼程序来裁决贷款的可放电。这个关键步骤是经常被忽视的步骤。
John Gregg法官裁定Wells Fargo不容易拥有原告’S投诉被驳回,问题必须继续。正如你可以想象的那样,韦尔斯法戈已经上诉法官’他的裁决并希望在上诉中获得不同的答案。–  来源
在上诉井法戈提出了瑞恩的重点’不应该出院贷款,因为“他获得了来自富国银行的资金,政府超过出席费用。” But shouldn’这是富国银行的工作来确定吗?因为如果私人学生贷款延长超过出勤费用,则可以通过破产来排放所有或部分贷款。
富国银行最有可能急于得到这个问题,因为如果被发现追求所谓的出院私人学生贷款债务,他们可能面临先例和财务后果。
瑞安’他们修正的投诉他们试图抛弃,总结了这种情况的核心问题。它说,“并非所有学生贷款都在破产中可能是不可取的。事实上,这个词“student loan”在第523节(a)(8)部分中无处可行。相反,第523(a)(8)条使某些教育债务推测不可取的,包括政府发布的教育贷款,违约条件政府授予和奖学金,非营利机构的某些贷款以及私立教育贷款,这些贷款是合格的教育贷款税法代码。第523(a)第523(a)(8)除外除了汇票大量的其他类型的传统私人,基于信用的贷款之外“student loans”通过营利性贷款人,包括K-12计划的贷款,对学生在未经可经的贸易学校,为酒精和药物康复制造的贷款以及超过过量的贷款“cost of attendance.”这是由出院订单的简单语言加强,这使得债务“most student loans”是不可取的。 如果债务“all student loans”预示不可取的是,自2005年以来,已经发出了超过1000万次出场订单,以来已经出现了错误的法律结论.” –  来源
投诉还有国家,“Given Wells Fargo’对原告时机的实际和建设性知识’s loans, the “cost of attendance”在Capella University,以及延长到原告的贷款的性质,威尔斯法尔戈知道或应该知道贷款在原告中排出’s bankruptcy.”
这是一个有趣的案例,我可以’等待在更昂贵的庭院时间后获得最终裁决。我们’LL必须保持我们的眼睛。
*****
史蒂夫的 散文 最初发布了 摆脱债务人 web site.
史蒂夫罗德 是退出债务人,自1994年以来一直帮助债务问题的好人。您可以了解更多有关史蒂夫,  这里 . 

星期二,2017年3月21日

最后,更多的破产律师上学生贷款排放队员 - 史蒂夫罗德文章

这很棒   散文  由Steve Rhode最初出现在个人金融联合网络上,P fsync. OM。    先生。   罗德  also maintains a web site titled 摆脱债务人 其中包含各种良好的建议和有关各种消费债务问题的良好建议和信息,包括学生贷款。  您可以了解更多有关史蒂夫罗德的更多信息  这里 .

除了罗德先生列出的律师文章,我想合作 mmend geo. RGE Thomas. , 堪萨斯州律师,谁 做了一份伟大的工作,代表艾伦和凯瑟琳默里·阿加 nst教育 信用管理公司  在堪萨斯破产法院。 托马斯先生 韩元 a partiAL释放e Murrays' 助学贷款 debt. That case is now on appeal.


此外, e 埃德·韦弗 ,退休的破产法官和T的判决总统 美国破产研究所,正在捍卫亚历山大码 OSTA. -Connif. f 在A. 阿拉巴马州破产案现在上诉 在此之前 e提升 素读赛道上诉法院。


 ******

最后,更多的破产律师上学生贷款排放潮流

 by Steve Rhode


最近的MarketWatch块 吉莉安贝尔曼 做得很好,不仅是命名一群律师我’我很自豪地打电话给朋友,但揭穿这个神话,没有任何关于破产的学生贷款可以做到的。

当消费者告诉我他们去破产的律师时,我得到如此沮丧,被告知没有希望与他们的学生贷款交易,当那里显然是。

文章引用了四个律师,他都有同一点,有处理破产中的学生贷款的法律选择。大学教师’相信你的一切’已经被告知没有选择– That’假新闻!想了解更多, 干得好 .

律师 理查德高德尔 is mentioned, “没有人在法律方面为这些人做任何事情,以使他们受益,”Richard Gaudre说,新罕布什尔州的破产律师,谁’在过去的几年里一直在致力于学生贷款问题。“We’刚被迫成为创意。”

当他说创意时,他’他真的在说,在新的光线下申请一些脑电和创造性的思维,以找到已经适用于处理学生贷款的地方。

那’s what attorney 奥斯汀史密斯 正在做,赢得胜利。

“拍摄这一逻辑进一步意味着如果对没有没有的学生,私人贷款人的学生贷款可以在破产中被释放’T参加认可的计划或借出比出席费更多的钱。史密斯表示,适合此类别的可能债务可以包括上述酒吧学习贷款或贷款参加未经可经的贸易学校。

“贷款不像奖学金或津贴,此类定义不能包含这样的私人贷款。如果我要解释教育福利,包括有关获得教育的贷款,这将使[破产守则与学生债务相关的其他两项规定]完全多余,”法官表示,根据一份转录人表示。

“我还没有参加一个不同意我总体论文的法官面前,这并非所有学生贷款都没有卸货,” Smith said. “我认为潮流现在正在上那个。”

然后有律师 刘易斯罗伯茨 , “Roberts’干预是让法官和受托人分开对联邦学生贷款债务进行分类,以便他的客户可以利用政府提供借款人来管理学生贷款的特殊支付计划。”

律师 Jay Fleischman. said, “这场比赛只是在婴儿期间,” he said. “We’在很多方面都看到了它的诞生。”

史蒂夫罗德

摆脱债务人   推特 ,  G + ,  Facebook

如果您有信用或债务问题’d like to ask, 只需点击此处询问. 

本文史蒂夫罗德首先出现了 摆脱债务人 并被分发 个人金融联合网络