显示标签的帖子 安东尼Kinney.. 显示所有帖子
显示标签的帖子 安东尼Kinney.. 显示所有帖子

2019年2月8日星期五

Kinney. v。国家大学硕士学生贷款信托:爱荷华州破产法官排放学生贷款,这是一个男人为他的侄女造成的

安东尼Kinney,一家52岁的工作人士,塑料行业拥有谦虚的工作,共同签署了三名学生贷款。他的侄女违约,国家大学硕士学生信任我(可能是投资基金)开始努力收集来自Kinney的两名贷款。

Kinney.申请破产来释放贷款,他提出了两个论点。首先,他认为破产代码的“过度困难”统治并不适用于他,因为他只摆放了贷款并收到了他们的福利。其次,Kinney保持偿还他的侄女贷款将是一个过度的困难。

破产法官Thad Collins拒绝对Kinney的第一个争论统治,但他同意Kinney偿还贷款将是一个过度的困难。在Kinney的裁决中,柯林斯法官在“环境集体”标准下解释了“过度困难”,这是第八次电路中使用的标准。

柯林斯法官指出,Kinney每年制造约37,000美元,从来没有超过40,000美元。此外,Kinney除了他的工作之外没有财务资源,他的401K退休账户只包含约3,000美元。

柯林斯法官还检查了Kinney的生活费用,他发现合理和必要。 Kinney的资源足以保持适度的生活水平,法官确定,但如果被迫支付他的侄女的学生贷款,则不足以保持最小的生活水平,这是衡量利益的 超过12%。此外,Kinney在他经历破产时与阿姨和叔叔住在一起,但这是他住房需求的短期解决方案。 Kinney的未来住房成本绝对是向上迈出的。

柯林斯法官通过观察Kinney“在一个非常稳健的财务状况”中结束了他的简要意见,没有储蓄和最低的退休基金。发现Kinney没有能力偿还贷款,法官统治了“要求[Kinney]偿还两种贷款。。。会导致过度的困难。”

Collins法官终结了他的意见,简要评论了Kinney是他侄女学生贷款的彩色家。虽然Kinney的宇宙状态是法官不关紧的法官的过度困难的决心,但法官认为Kinney收到了他侄女的学生贷款没有教育福利。在法官柯林斯的意见中,缺乏教育效益权衡Kinney的债权人。

为什么是 Kinney. 案例重要?两个原因:

首先,案例说明了人们可以在他们巩固相对的学生贷款时面临的可怕后果。原来的贷款人可能不在乎Kinney的侄女是否可以偿还她的贷款,因为它知道Kinney也在钩子上。

其次,科林法官的简洁决定致力于有关学生贷款债务的核心。很明显,Kinney永远无法偿还他的侄女的学生贷款,这对12%的兴趣分娩,而她最初借钱以来几乎翻了一番。

无法偿还学生贷款唯一合理的考虑因破产而唯一合理的考虑吗?很明显,当大学贷款借款人不能偿还他或她的学生贷款时,为什么不给借款人这项新的开始破产法院的制定?

感谢上帝为破产法官等柯林斯法官。我们需要更多像他的法官。

大学教师't cosign a student loan!


参考

Kinney. V.国家大学硕士学生贷款信托I,593 B.R. 618(BANKR。N.D. IOWA 20180。