显示标签的帖子 爱丽丝夜莺. 显示所有帖子
显示标签的帖子 爱丽丝夜莺. 显示所有帖子

2016年2月13日星期六

夜莺案:年长的学生贷款债务人需要一个改变破产救济的过程

夜莺 v。北卡罗来纳州立教育援助局,上个月决定。表明,陷入困境的学生贷款债务人以获得破产救济 - 即使是老年人和健康状况差,也表现出了多么困难。

夜莺 case: 一个67岁的退休老师,具有慢性健康问题,寻求将学生贷款放在破产中

当她在50多岁时获得硕士学位时,Alice Nightingale在学生贷款中取出了大约48,000美元的贷款。由于严重的健康问题,她在2012年继续残疾,并在退休之前收到每月残疾福利 June  2014年。退休后,她在一个月内收入为1,645美元,包括社会保障收入和国家退休福利。

2013年6月,夜莺申请破产并收到出院。然后,她在破产法院提起了对手的抱怨,以释放她的学生贷款。 北卡罗来纳州立教育援助局(NCSEAA),Nightingale的学生贷款债权人在2014年提交的总结判决,争论她有资格获得长期收入的偿还计划,这些计划将为她的学生贷款支付零。 NCSEAA维持的NCSEAA没有任何困难,NCSEAA没有任何人的困难,因为没有任何困难。

幸运的是,北卡罗来纳破产法官Benjamin A. Kahn法官否认了NCSEAA的议案,指出债权人的 推理意味着最值得破产救济的人永远不会得到它。此外,法官指出,“参加这样一个”还款“计划,其中[夜莺] 每月付款零根本不予偿还;相反,贷款 继续对校长的兴趣没有任何还款。在 25年末期间,[夜莺]贷款可能是 宽恕,但这是兴趣的金额可能 纳税为收入。“

然后案件去审判,Kahn法官于2016年1月16日进入了他的决定。法官统治了夜莺队的三管弦乐 布伦纳 测试。首先,她无法偿还她的贷款并保持最小的生活水平。实际上,Kahn判决法官裁定,“无济证据表明,[夜莺]目前无法在债务中取得任何重大支付,同时保持最小的生活水平。”

布伦纳的 第二宗必需夜莺表明,她善意努力偿还贷款。 Kahn法官裁定她也遇到了这个叉子。夜莺在他贷款上支付了大约11,000美元,目前每月的收入提供133美元。

为了获得她的学生贷款破产,夜莺也需要通过第三宗 布伦纳 通过表明特殊情况阻止她将来偿还了她的学生贷款。换句话说,她有义务对她的长期财务情况表现出“绝望的肯定”。

Kahn法官承认,夜莺的证词支持了解特殊情况。 “夜莺是老人,在她受过教育的领域没有工作前景,生活在微薄的预算上,依赖于朋友和家人提供庇护,并作证她有额外的医疗残疾,防止她恢复有利的就业。 “事实上,NCSEAA同意夜莺的现状是令人震惊的“而且她几乎无法保持健康,经济实惠的住房,更少持有一份工作。”

但Kahn法官裁定,夜莺自身证词关于她的慢性健康问题不足以表现出长期的财务困境,而不会证据证据。法官表明,以夜莺医生的一封信形式的证据表明,关于她的健康状况的信件的形式可能是足够的,并给了她14天,以制作她健康问题的这封信或其他证据。

什么是重要的 夜莺 decision?

夜莺 由于两个原因,决定很重要。首先,Benjamin Kahn法官破坏了一个学生贷款债权人的论点,即夜莺不需要破产救济,因为她可以在长期的收入的偿还计划中注册,这将要求她因收入有限而不代价。哈恩法官采取了NCSEAA的论点,没有学生贷款债务人将有资格获得破产救济,至少不是在KAHN法院法官。

第二, 夜莺 决策表明,在努力解除破产中的学生贷款时,难以触及的学生贷款债务人的难度。首先,夜莺不得不击败NCSEAA的摘要判决运动,这需要几个月来解决。其次,她被要求围绕她的慢性健康问题的证据。

在许多情况下,它完全适合破产法官,要求学生贷款债务人提供慢性卫生问题的证据。正如Kahn判断正确所观察的那样,当健康问题不明显时,有必要的证据来避免制造和欺诈的可能性。

但爱丽丝夜莺是67岁!她继续残疾,直到她在2014年退休,现在生活在一个月只有1,645美元的收入。为什么她有必要提供证据,即慢性健康问题阻止她在未来增加收入?

我并不是故意在Kahn法官中太努力。他显然是夜莺的情况。毕竟,他否认了NCSEAA的总结判决的动议,他给了夜莺时间,为她的慢性健康问题提供支持。 我觉得法官最终将释放夜莺的学生贷款债务。

尽管如此,当一名居住在小型养老金和社会保障检查的老年人进入破产法院时,我认为她有权迅速放电。不幸的是,对于爱丽丝夜莺来说,她的对手诉讼持续了两年多。她的案子可能仍然不在她身后。如果Kahn Quice Refting她的学生贷款债务,似乎可能是可能的上诉。

参考

夜莺v。北卡罗来纳州立教育。援助局,543 B.R. 538(BANKR。2016年M.D.N.c.)(要求夜莺的裁决提供她的慢性健康问题的证据)。

夜莺v。北卡罗来纳州立教育。援助局,529 B.R. 641(BANKR。M.D.N.c. 2015)(裁决NCSEAA的总结判决的动议)。