星期五,4月9日,2021年4月9日

刺痛 v。ECMC:52岁的学生贷款债务人,多学位在第二巡回上诉法院之前失去了她的案例

破产旨在诚实但不幸的债务人在生活中的新开始。管理财政的人,即加起来一直花钱或通过自己的愚蠢闯入的人可以在破产法庭上缩小债务。

这是一件好事。 

但破产守则包含破产​​学生贷款借款人的例外。除非他们可以表现出“过度困难”,他们无法摆脱他们的大学贷款。 

第二巡回上诉法院在其上界定了过度的困难 布伦纳 决定,1987年呈现。 为了有资格获得学生贷款的卸货,债务人必须进行三次放映: 

1)他们无法偿还贷款并保持最低的生活水平。  

2)他们的财务状况不太可能改善贷款的条款。

3)他们以诚信为学生贷款处理。  

一些评论员(包括我)希望 第二次电路将重新考虑刺耳 布伦纳 测试,也许额外地抑制它或者至少将其更加解释它。

很遗憾, 刺痛 v。ECMC大约一个月前决定,是第二次电路不愿意放弃的信号 布伦纳。

珍妮特刺痛,52岁,试图放弃累计的学生债务,以获得多程度(B.S.和M.S.在生物学,M.B.A.和博士学位)。在申请破产之前,她调整后的总收​​入约为50,000美元。她的学生贷款总额(包括本金,利息,费用和费用)为59,000美元。

刺痛最初由她破产程序中的律师代表,但她宣布了她的律师,并仅追求她的对手行动。

破产法官Alan S.信任被拒绝了Tingling女士申请揭示了她的学生贷款,发现她失败了所有的三个部分 布伦纳 测试。她呼吁美国区有限公司joanna seybert法官法官,她坚持了判断信托的裁决。

上个月,第二届巡回上诉法院的三名法官(法官Cabranes,Raggi和Sullivan)维持了法官的破产意见,裁决他已经申请了 布伦纳 正确测试。小组对修改或估计没有兴趣 布伦纳 standard.

第二次电路我并没有过度沮丧 刺痛 decision. 毕竟,珍妮特婷玲的情况并不像其他更加艰难的债务人那样令人信服,因为其他更加难以置信的债务人在破产法庭上伤了起来。 

第二轮电路指出,她“年龄相对年轻(52岁),身体健康,拥有医疗保健管理的两个毕业学位,缺乏家属,并且,所有迹象都能够维持她目前的收入水平” (刺痛 v。ECMC,309的990 f.3d)。

我希望另一个债务人 - 更绝望的情况 - 将她的案例带到第二巡回赛中,并挑战 布伦纳 test.

 我希望这个人是由一个有能力和精力充沛的律师代表。 蒂格林女士毫无疑问,由于她在自己的情况下将她的案件碰到了上诉法院,没有法律顾问,建议和协助她。 



参考

刺痛 v。教育信用管理公司,900 f.3d 304(2d cir。2021)。











暂无评论:

发表评论