2021年3月2日星期二

Covid救济法案的房屋版修改了90/10税收级居民国。批评者表示,改变可能会导致一些额外的利润

 众议院通过了一个 $ 1.9万亿救济法案 几天前,立法现在在参议院面前。房子民主党人插入了一项规定 调整  一个晦涩的法规,需要营利富院,以获得至少10%的非联邦学生援助的收入。

90/10规则的目的是要求营利院院长从非联邦资源获得至少一小部分收入。作为最近的纸张 退伍军人教育项目 noted:

[90/10]政策的理由是,一个有价值的教育提供者应该能够吸引联邦赠款和贷款超出联邦赠款和贷款的其他收入来源,并且学生应该愿意将一些自己的资金放在他们的教育中(即,“skin in the game”).

 或者 代表Bobby Scott. (D-Virginia)把它置于,该规则要求营利机构“向人们展示一些吸引力。”

根据目前的法律,GI账单福利 - 退伍军人的联邦学生援助 - 在90-10条规则下不计入联邦学生援助。 T.HUS,由于利润可以从联邦学生援助获得90%的收入,并在不违反90/10规则的情况下从退伍军人的利益获得额外的联邦资金。 

Covid救济法案的房屋版本将通过包括退伍军人福利作为联邦学生援助的资本效益来改变90/10规则的方式。  The 华尔街日报 批评措施,指出规则变更将导致87名营利性学校遵守联邦法规,也许很近。

我不同意 华尔街日报。营利性院校有一个漫长而良好的历史,提供了过于昂贵的,通常是学生的不合格服务。  As the 布鲁金斯研究所 最近报告称,营利性学校只注册了10%的职业学生,但占所有学生贷款违约的一半。

此外,平均而言,利润比社区院校昂贵四倍,而黑人和拉丁美洲学生在这种低表现教育部门普遍存在。的确,一些 研究 表明,营利性高校教育可能根本没有比没有大学教育更好。 

收紧90/10规则是一个适度的改革。所有它所做的就是需要采购更多非联邦运营资金,而不是现在拥有更多的非联邦运营基金。  

如果参议院在其Covid立法版本中包含修改的规则,则一些营利项可能确实可以关闭我们不应该哀悼他们的损失。

代表Bobby Scott(D. Virginia)



暂无评论:

发表评论