2021年2月1日星期一

年轻v。大峡谷大学:第十一电路规则博士生并没有被迫对抗营利大学的索赔

 基于他的理解,在大峡谷大学的博士学位,唐里奇年轻人参加了一个博士学位,他可以通过占用60学分来完成该计划。但是,他没有在60小时内完成学位,并被迫支付三个额外的研究 - 延续课程。

年轻起诉的大峡谷违反合同,故意虚假陈述,以及侵犯亚利桑那州消费者欺诈行为。但年轻人签署了一项仲裁协议,迫使他仲裁他的索赔而不是提出诉讼。

奥巴马时代联邦监管禁止营利院要求他们的学生仲裁他们的纠纷。大峡谷争辩说这条规则的折磨解释,并确信联邦法官买它。 因此,法院驳回了年轻的诉讼,并要求他与大峡谷仲裁牛肉。

然而,上诉,第十一回路逆转。它开始说明规定“写得不好”。尽管如此,在上诉法院的观点中,监管语言清楚地禁止大峡谷迫使年轻人争论他的违约和歪曲陈述索赔。

实际上,在第十一回路的观点中,“常识”证实,年轻的对法规的解释是正确的。

我们不需要留在第十一回路对监管语言的分析。关键点是:奥巴马 - 时代条例禁止从加强仲裁条款中禁止学校,该条款禁止学生违反合同或歪曲。

不幸的是,教育秘书Betsy Devos撤回了奥巴马规则,以便营利学校迫使学生签署仲裁协议。 作为 大卫洛珀林 wrote last July:

掠夺者喜欢强迫仲裁—秘密程序与付费公司租盘 - A-Quice—和班诉禁令,因为那些东西 让撕掉学生更难 为了获得律师,提供法律程序,在公正的决策者之前获得正义,并创建先决条件并揭露有助于未来学生的信息。

有趣的是,看看拜登总统是否会恢复禁止奥巴马政府赞扬的仲裁条款。 让我们希望如此,因为强制性仲裁一直是肆无忌惮的营利院长保护自己被学生欺诈和虚假陈述的主要仲裁。

参考

大卫洛珀林。 

营利富院竞争阻止学生起诉它们。 共和国报告,7月20日,2020年7月。  //www.republicreport.org/2020/for-profit-colleges-race-to-block-students-from-suing-them/.

年轻v。大峡谷大学,980 F.3d 814(11th Cir。2020)。



1条评论:

  1. 对任何想要你签署仲裁的人都很警惕。因为他们自己有一些东西可以隐藏。

    回复删除