2021年1月24日星期日

公共服务贷款宽恕计划是一个官僚主义的噩梦,诉讼没有帮助

2007年,国会颁布了公共服务贷款宽恕计划,向学生贷款债务救济给接管繁琐的学生贷款,并在相对低廉的公共服务工作中工作:第一个受访者,医疗专业人员,学校教师等。

根据PSLF计划的条款,在批准的基于收入的偿还计划中制定了120个贷款的合格公共服务职位的个人将使其债务宽恕的余额。此外,原谅的债务不会被视为应税收入。

非常直接,对吧?  

管理本计划,美国教育部任命 Fedloan维修 确定PSLF申请人是否为合格的公共服务雇主工作。然后,Fedloan维修成为这些人的贷款服务。 

仍然非常简单。

然而,显然,政策制定者低估了PSLF的成本。 首先,注册该计划的学生借款人的债务水平高于其他借款人,大会可能没有预料。 

作为 杰森私人指出 在Brookings论文中,PSLF实际上允许许多人免费获得研究生学位。 已经拥有学生债务的大学毕业生可以在未增加每月贷款的情况下为研究生院借更多的资金。 

此外,国会无意地增加了PSLF的成本,因为它推出了毕业加上计划,允许个人借用毕业生的全部成本,无论成本如何高。例如,法学院毕业生平均借10万美元以获得JD学位。  

因此,PSLF和Grad Plus作出共同行动,为人们去研究生培养并借用最高金额来造成不断的激励。 

在某些时候,在奥巴马政府的最后几年, 教育部意识到PSLF计划的成本将是巨大的。由于私人描述了该计划,PSLF已成为研究生的“Bonanza”,并需要缩放。

教育部,实现姗姗来迟的是,PSLF是一个巨大的金钱坑,通过了限制有资格获得PSLF救济的人数的规定。 

因此,在加工PSLF救济申请的第一年,即使绝大多数索赔人已通过在批准的公共服务职位上工作的Fedloan维修已通过Fedloan维修,否则DOE批准了约1%的权利要求。

美国酒吧协会代表自己和四名员工起诉DOE,声称DOE在违反行政程序法案时任意和稳定地申请了其PSLF规则。

在2019年的决定中,Timothy Kelly法官裁定了四名阿巴员工中的三家,发现Doe实际上是任意和急定的。

致抱怨们意识到PSLF计划出了问题,批准了 3.5亿美元 特别是为了使PSLF申请人受益。但这种立法并没有理顺PSLF计划已成为的混乱。

2019年7月,美国教师联合会代表五名教师提起诉讼,这些教师被拒绝了PSLF救济。船尾和教师向DOE负责任意,违反行政程序法案,违反了教师的宪法权利。 

2020年6月,Dabney Friedrich法官在AFT诉讼中发出了意见。 弗里德里奇法官裁定,个别教师违反了行政程序法案的有效索赔。但该法官裁定了教师表示,违反适当程序的索赔,他允许索赔前进。

这两个诉讼是否阐明了PSLF计划?不他们没有。 2020年6月,关于弗里德里奇法官的决定 船尾 案例,状态 加利福尼亚起诉了Doe.,还声称Devos的官僚机构已经搞砸了PSLF计划。诉讼正在进行中。

总而言之,PSLF是惨败。国会的3.5亿美元的现金输液没有修复它,Doe的法规没有解决它,联邦法院的诉讼并没有放缓。 

Betsy Devos的Doe 想要废除程序,并且私人推荐该程序关闭并“让独立的IBR程序执行PSLF [是]意味着完成。”

但是,在政治上,PSLF程序可能是不可能修复的。 近四年的第一个方案参与者计划获得债务救济,很少有人收到了它。因此,旨在帮助美国人在公共服务工作中工作的计划变成了一个官僚主义的噩梦。



参考

美国酒吧协会诉美国教育部,370 F.Chand。 1(D.D.C. 2019)。

Stacy Cowley。 28,000名公务员寻求学生贷款宽恕。 96有它纽约时报,2018年9月27日。

Stacy Cowley。 学生贷款宽恕计划批准字母可能无效纽约时报,2017年3月30日。 

 Jason Delisle. 即将到来的公共服务贷款宽恕Bonanza布鲁金斯机构报告,第2卷(2),2016年9月22日。

理查德福斯赛& Tara Twomey, 美国酒吧协会五。美国教育部:联邦法官规则,即在否认公共服务贷款宽恕中致力于稳定 三个公共服务律师,366 教育法记者 596(2019年8月8日)。 

Lauren Hirsch.& Annie Nova. 加利福尼亚州Sues教育秘书Devos,称她未能实施学生贷款宽恕计划. CNBC新闻(2020年6月3日)。

Weingarten v。Devos,468 F.Chand。 3D 322(D.D.C 2020)。

Jordan Weissmann。 Betsy Devos希望杀死一项重大的学生贷款宽恕计划石板,2017年5月17日。

美国政府问责办公室。 联邦学生贷款:教育可以帮助更多帮助确保借款人意识到还款和宽恕选择。 GAO-15-663(2016年8月)。 








暂无评论:

发表评论