2021年1月9日星期六

杰米mudd. v。美国教育部:内布拉斯加州破产法院排放祖母的学生贷款

 在2006年至2015年期间,杰米Mudd拿出了41名学生贷款参加了一级学生,是一个公共机构的营利机构和圣Joaquin Delta学院。 2015年,她将这些贷款汇成了两份综合的联邦贷款,共计72,000美元。 

Mudd将学生贷款放入基于收入的偿还计划(IBRP),由于她的低收入,将每月付款成立为零。 根据该计划,她有义务每年证明收入。显然,她忘了这样做,因为美国教育部(DOE)从IBRP中删除了她,并将她每月近800美元重置每月付款。 

Mudd被评为IBRP,但她再次未能证明她的收入,并且DOE将她的新款付款价格为963美元。

据破产法官张黑斯廷斯,Mudd从未超过13美元的时间,她经常工作两件工作来达到结束。她住在一卧室公寓,并遭到残疾孙子的常规费用。她也遭受了重大的健康问题。

Mudd女士提出了对手的诉讼,希望能够释放学生贷款,但Doe反对。首先,DOE表示,Mudd的财务状况可能会有所改善,使她能够在IBRP中拨款。 其次,Mudd是一名吸烟者,Doe说她应该拯救她的卷烟钱并用它来偿还她的学生贷款。 DOE还声称,Mudd对她孙子的视频流的费用是不必要的。 事实上,Doe不赞成她在孙子的任何钱泥泞。

幸运的是,破产法官Shon Hastings比Doe更加富有同情心。在上个月发出的决定中,判断黑斯廷斯判断所有Mudd的学生贷款债务。

在泥泞的青睐中,法官黑斯廷斯在第八巡回巡回法院批准的“整体情况”试验上上诉。这是他推理的摘要:

Mudd为最大化收入充分努力。 Mudd在两份工作中每周约53小时。 。 。 。总体而言,Mudd的费用是必要的,合理的,并且与最小的生活水平。 。 。 。她没有储蓄,拥有没有重大价值的资产(除了她没有股票的二手车除外),住在一卧室公寓里,从当地的非营利组织获得食物和洗漱用品,以便达到结束。她的医疗费用高于预算,她预计由于她的高胆固醇和糖尿病,她的医疗费用将继续上涨。  

简而言之,法官黑斯廷斯的结论,泥泞没有足够的可支配收入来支付她的学生贷款。因此,法官签订了所有这一债务。

判断黑斯廷斯特别拒绝了Doe的建议,即泥泞不应该因为她为孙子遭受的费用而被记入贷方。 “他法院发现它完全不合适地找到或表明Mudd不应该关心她的孙子或对她来说的不当负担因素来说。” 

判断判断的裁决不应该让我们感到惊讶。显然,杰米·穆德在急性金融海峡,有权在破产中排出学生贷款。

什么是令人震惊的是母鹿反对的事实。 Mudd v。美国教育部 是联邦政府对大学贷款债务人无情的另一个例子,无情地与恶意的荒谬

参考

Mudd诉美国教育部,逆向19-04048,2020 WL 7330054(银行。D. NEB。12月9,2020)。



1条评论: