2020年4月25日星期六

Laurina Bukovics. v。Ecmc:伊利诺伊州女子在学生贷款中取出了20,000美元,回报了29,000美元,仍然欠80,000美元

Laurina Kim Bukovics担任大学的新生 威斯康星州于1985年,五年后毕业。她拿出约20,000美元 学生贷款资助她的学习。多年来,她偿还了 29,000美元 - 近140%的原则。 

尽管如此,她毕业后25年,Bukovics欠80,000美元 在她的学生贷款 - 四次她借来的东西。  Even though she had made 99 1999年至2015年间贷款付款—相当于超过八年的 12次每月支付 - 她的大学贷款债务因 累积兴趣。

2015年,Bukovics寻求破产救济。两年后,她提出了 对手进行释放她的学生贷款。在2018年,而她 对手诉讼正在待决,Bukovics失去了工作。

教育信用管理 公司,联邦政府的勤奋收藏家,反对卸货 Bukovics的学生贷款债务。 ECMC认为Bukovics无法满足 “过度困难”考试,因为她没有试图最大化她 收入而不是节俭。

特别是,ECMC被指责Bukovics 在食物上支出太多钱,而不是勤奋地寻找 work. ECMC声称,她的求职太狭窄了。 

在决定Bukovics女士的情况下, 破产法官Jack Schmetterer应用了三部分 布伦纳 测试确定是否bukovics 可以偿还她的学生贷款,同时仍然保持最小的标准 living.  进行广泛 屠夫金融史分析,斯通尔德统治着她的青睐。

显然,法官Schmetterer得出结论,Bukovics无法维持 如果她被迫偿还她的学生贷款,那么最小的生活水平。后 所有,Bukovics失业,暂时与朋友免费生活租盘, 接受政府营养援助(食品券),并得到她 医疗补助保健。

“简单地说,斯科梅勒克定了,鉴于Bukovics的”节俭生活方式 而且整体重大预算不足,包括缺钱 提供甚至基本需求,她将无法保持最小 如果需要偿还她的学生贷款的生活水平“(Bukovics. v。Ecmc,p。 189)。

法官克斯特勒拒绝了ECMC的论点,即Bukovics已经花了 食物上的钱太多了。相反,他评论说,花费360美元超过两到三个月的寄托不过度。

在任何事件中,法官斯通 观察到的,ECMC的立场“错过了重点”(第188页)。在法官的 意见,ECMC不恰当地寻找Bukovics可能节省的便士 很明显,她的收入不足以满足她的基本人类 needs.

斯通尔德官员还拒绝了ECMC声称Bukovics没有 看起来足够努力工作。  法官 指出,她已经申请了超过200个职位 十六个月,几个申请导致了面试(p。 187)。虽然法官承认乌克沃学自愿放弃了她 最后工作,她证实她被压迫戒烟而且她 在终止她的就业后,职位已被淘汰。

含义的含义 Bukovics.决定

Bukovics. 意见是显着的,因为Laurina Bukovics 赢得了她的案例,而是因为ECMC,教育部的事实 指定代表,会反对她。

Bukovics.女士借了20,000美元来获得一个学士学位 尊敬的公立大学。她通过近100美元偿还了29,000美元 每月付款。虽然财务状况迫使她每月跳过 从时刻付款,教育部的付款承认了她 通过授予她的10次延期或忍耐困难。

毕业后三十年来,Bukovics将债务减少了一毛钱。事实上,她欠她借来的四次。她早早在她身边 五十年代和工作。

什么合理的人会争辩说Laurina Bukovics不应该 债务是不可能偿还的债务?  然而,代表美国政府的ECMC作了 argument.

今天,美国经济受到冠状病毒大流行病的瘫痪, 而国家的失业率为15%。人山人海 在类似于Bukovics女士的情况下生活。  当然,我们需要更加富有同情心和有效的方式,使贫困美国人免受无管理债务而不是 应用过时和无情 布伦纳 测试检查失业人员花了多少钱。

参考

Bukovics. v。教育学分管理公司,612 B.R. 174(BANKR。N.D.2020)。

杰克·斯科姆特勒法官:ecmc错过了这一点


暂无评论:

发表评论