2020年1月13日星期一

罗森伯格诉ECMC:纽约破产法官通过废话削减,并在学生右玉县沁禹陶瓷加热器厂债务中排放221,000美元

不到一周前,破产法官Cecelia G. Morris通过废话削减并批准了一位Yeshiva大学法律毕业生的凯文罗森伯格的学生右玉县沁禹陶瓷加热器厂。莫里斯法官的意见是如此富有同情心,令人惊讶的是,传统的圣诞颂歌的歌词来到心上:“希望疲惫的世界欢欣鼓舞,因为”疲惫不堪的世界更加愉快,打破了一个新的和光荣的早晨。“

法官莫里斯的决定可能会被上诉。如果是这样,并且她的裁决是由第二巡回上诉法院肯定的,对于数百万学生右玉县沁禹陶瓷加热器厂债务人来说,这将对这一巨大影响产生巨大影响。

据国家的政治家介绍,联邦学生右玉县沁禹陶瓷加热器厂方案在潘普洛纳疯狂的公牛上运行了Amok。数百万苦恼但诚实的学生债务人需要破产救济,从碾压学生债务,现在总计1.6万亿美元。

不幸的是,即使在最温和的情况下,许多破产法官也拒绝了学生右玉县沁禹陶瓷加热器厂债务减免。在大多数情况下,这些苛刻的法官依靠着名 布伦纳 试验将刀片陷入绝望的学生右玉县沁禹陶瓷加热器厂借款人的心中。

布伦纳 试验,首先由第二巡回巡回院在1987年上诉,要求债务人展示履行学生右玉县沁禹陶瓷加热器厂债务的三件事:1)债务人不能偿还右玉县沁禹陶瓷加热器厂并保持最小的生活标准,2)债务人的岌岌可危财务状况可能持续在偿还期限内,3)债务人诚信努力偿还学生右玉县沁禹陶瓷加热器厂。

教育信用管理公司(ECMC),教育部在破产法院的被指定的刺客,几乎总是取得债务人甚至遇到的位置 布伦纳 测试的三叉。债务人往往被迫在没有律师的情况下对ECMC的策略辩护;像基督一样站在Pontius Pilate - 被ECMC描绘几乎就像一个值得公开鞭打的共同罪犯。

再次又一次,ECMC争论法院认为,由于债务人生活在最小的生活方式之上,债务人不值得破产救济。也许债务人每月几次在快餐店吃饭 - 斯蒂利威特是多么的!也许债务人有一个宠物 - 一种令人发指的奢侈!也许债务人带着额外卧室的公寓租赁公寓或者将适度的存款融入退休账户 - 如何肆无忌惮地不负责任!

法官莫里斯意见摘要

然后 - 就在几天前 - 发生了一个显着的事情:莫里斯法官通过ECMC的废话切割并应用了 布伦纳 测试最初应用的方式。 应用正确和良好的理由解释 布伦纳她得出结论,凯文罗森伯格有权救援学生债务 - 约221,000美元。

这是莫里斯法官推理的摘要。

首先,为了确定Rosenberg是否能够维持最小的生活水平,如果被迫偿还学生右玉县沁禹陶瓷加热器厂,莫里斯法官只是看着罗森伯格申请破产时提交的收入和义务的时间表。该时间表证明罗森伯格的净月收入为2,456美元,其费用达到4,005美元。显然,罗森伯格遇到了第一宗 布伦纳 test.

其次,法官申请了 布伦纳 测试的第二宗,询问罗森伯格的财务情况是否可能持续在学生右玉县沁禹陶瓷加热器厂的“偿还期”中持续存在。莫里斯法官指出,罗森伯格在债权人加速右玉县沁禹陶瓷加热器厂和要求的右玉县沁禹陶瓷加热器厂之后终止了偿还期。因此,罗森伯格通过了第二个叉,很明显 布伦纳 test.

最后,莫里斯法官统治了罗斯贝格遇见了 布伦纳的 第三宗;他善于努力偿还学生右玉县沁禹陶瓷加热器厂。根据法官的分析,Rosenberg仅在13年期间错过了六项付款。 实际上,对于那13年的10年来,他的右玉县沁禹陶瓷加热器厂是忍耐或延期的,并且他不需要进行任何付款。

莫里斯法官通过解释罗森伯格先生来统治 布伦纳 测试原本意味着被解释。 布伦纳她指出,处理在大学毕业后几个月内申请破产的债务人。然而,多年来,法院对惩罚性标准进行了不正确 布伦纳,几乎不可能为有价值的学生右玉县沁禹陶瓷加热器厂借款人获得破产排放。

“该法院不会参加这些神话,”雨穆里斯写道。然后她应用了 布伦纳 对于罗森伯格先生的局势,因为她相信第二次电路适用于测试。

这是什么 罗森伯格 决策意味着4500万学生右玉县沁禹陶瓷加热器厂债务人?

正如我在上面所说的那样,如果莫里斯法官 罗森伯G意见由第二次巡回上诉和维持,影响是巨大的。 大多数联邦电路依赖于此 布伦纳 测试确定债务人的学生右玉县沁禹陶瓷加热器厂是否构成了不应妥协的困难,并且是可取的。大多数联邦法院都误解了 布伦纳 如此苛刻的是,许多法律评论员维持学生右玉县沁禹陶瓷加热器厂是 绝不 在破产中履行。

如果第二次电路赞同莫里斯判断的意见,那么在全国范围内破产法院依赖于此 布伦纳 在过去的三十年里,将感到压力放弃他们的误解 布伦纳 为了与莫里斯法官的裁决协调。 数十万学生右玉县沁禹陶瓷加热器厂债务人,这些右玉县沁禹陶瓷加热器厂债务人在混淆下没有资格获得学生右玉县沁禹陶瓷加热器厂救济 布伦纳 标准将符合条件 罗森堡 ruling.

另外,也许最重要的是,莫里斯法官 罗森堡 决定削弱了美国教育部(DOE)和ECMC的一项核心论点。 两者都认为,几乎所有的学生债务人都应该被要求注册长期,基于收入的偿还计划(IBRP)代替破产救济。

许多法院买了这一态度(并且我可能会说恶毒)论点,这导致了荒谬的结果。例如,在 Butler v。Ecmc一旦法官明确裁定,破产法官拒绝排放布伦达巴特勒的学生右玉县沁禹陶瓷加热器厂债务,以至于她善意努力将学生右玉县沁禹陶瓷加热器厂偿还20年。破产法官玛丽戈尔曼裁定,巴特勒女士应该报名参加IBRP,该计划将在2037年结束 - 巴士女士毕业于大学后42年!

莫里斯法官指出 布伦纳 测试询问债务人的财务情况是否可能会改善“还款期“右玉县沁禹陶瓷加热器厂,并非债务人是否可以将令牌右玉县沁禹陶瓷加热器厂支付25年。这种简单的改变在解释中 布伦纳 标准违反了DOE和ECMC所做的论据,即所有困难的学生债务人都应该注册持续时间的偿还计划,这是四分之一世纪。

让我们看看 罗森伯格 诉讼密切。如果第二次电路承认莫里斯法官裁决的批准,联邦政府将需要雇用更多的破产法官。和ECMC,它在破产法院做了一个漂亮的斗士斗士学生债务人,必须寻找另一项工作。

参考

Butler v。教育信用管理公司, 案例14-71585, 第7章,adv。 No. 14-07069(BANKR。生病。2016年1月27日)。
罗森伯格诉教育信用管理公司,adv。美国专利号18-09023(银行。S.D.N.Y.Y. 2019年1月7日)。









6评论:

  1. 伟大的帖子,祝福一如既往。

    回复删除
  2. 伟大的帖子,祝福一如既往。

    回复删除
  3. 是的,我完全同意这篇文章,我只是需要说这篇文章是非常愉快和异常的指导性的文章。我将仔细说明你的博客更多。你做了一个体面的观点'抵制思考的冲动,应该'关于另一边说的话? !!!!!!谢谢!!!!!!
    右玉县沁禹陶瓷加热器厂

    回复删除
  4. 这是一个灿烂的网络期刊!一世'm差别与言论相同!..加拿大约会网站

    回复删除
  5. 感谢一个非常有趣的博客。还有什么可以获得以如此完美的方法写的那种信息?一世’一直是我现在正在运作的事项,我一直在寻找此类信息。 全国发薪日右玉县沁禹陶瓷加热器厂救济

    回复删除
  6. 我想说这篇博客真的确信我去做吧!谢谢,非常好的帖子。 //nationalpaydayloanrelief.com/

    回复删除