2020年1月7日星期二

Juber v。康普林:父母贷款给儿子未婚妻,使她能够在破产中抵消学生贷款

没有好事不受惩罚。这是我们学习的课程 Juber v。康普林.

Kevin和Linda Juber很高兴地了解他们的儿子克里斯托弗(Kip)订婚了嫁给莲花苏康林。当纽黑文大学是一名学生时,Kip和Liana已经开始约会。

Liana为她的大学学习提供资金,奖学金,联邦学生贷款和三个私人贷款。私人贷款的利率高 - 承载加权平均值 9.5%。通过私人贷款借入的总金额近90,000美元。

先生和尤宾先生想要Kip和Liana开始他们的婚姻生活,不受繁琐的债务,并且他们提供了延迟延长三个私人学生贷款。 jubers通过绘制他们的房屋股票(Heloc)借鉴了贷款,以获得非常有吸引力的利率:只有1.99%。

显然,当Jubers预计出售他们的家时,该安排呼吁Liana向Jubers达到约一年的jubers大约一年。然后,莲花和kip将以低利率再融资债务偿还杂志,这将使jubers偿还他们的Heloc贷款。

幸运的是或不幸的,莲花打破了她与kip的参与。有一段时间,Liana定期付款给垃圾纪客的债务,但后来提起破产,并试图通过破产过程释放jubers贷款。

jubers在北卡罗来纳破产法庭上起了莲花,争论他们对莲花的贷款是一个学生贷款,除非莲花可以建立偿还jubers会造成过度困难。

北卡罗来纳破产法官劳拉T. Beyer法官进行了详尽的法定分析,以确定Jubers的贷款是否索卡康林是可放电的。最后,法官拜勒与联亚。

在法官Beyer的看法中,“Jubers向[Liana]发出了私人贷款,而是服务于个人目的而不是教育的贷款(第680页)。因此,法官拜勒的结论是,“垃圾师的目的,虽然慷慨,并不意味着帮助[莲花],而是,而是,他们的儿子”p。 681)。

作为法律问题,法官裁定,jubers对莲花的贷款是一个“一般不安全的债务”,可以通过任何其他无抵押债务等破产来排放。 jubers是令人吸引人的法官拜托的裁决,但法官的法律分析是声音。

我的同情与凯文和琳达·林伯。他们在慷慨的精神中借出了丽安娜近90,00美元,以帮助Kip和Liana开始他们的婚姻“有些没有债务”。如果朱瓦的垃圾厂没有偿还Liana的私人学生贷款,那么这些贷款就不会在破产中进行可放电。

在我看待私人贷款人像威尔斯法尔戈银行和Sallie Mae这样的私人贷款人的意见是不公正的,他们以高利率借给学生的贷款,而像Kevin和Linda Juber这样的善良人们没有得到类似的保护。

参考

Juber v。Conklin,606 B.R.664(BANKR。W.D.N.c. 2019)。

注意:法官 Beyer's 意见没有规定的金额 Jubers lent to Liana. The Jubers 他们上诉人简短地说,他们借了她的89,186美元。

纽黑文大学:昂贵的大学


暂无评论:

发表评论