星期二,2019年5月7日

堪萨斯破产法官拨款vicky jo metz是她的学生贷款的部分放电,她赢得了她的吸引力

Vicky Jo. 梅斯在20世纪90年代借了16,613美元,参加社区学院,但她 从来没有学位。多年来,她提起破产三次,但是 在法院批准的还款下,她继续向她的学生贷款付款 计划。事实上,她支付了近90%的人最初借来的。

尽管如此,梅斯的学生贷款债务保存 由于兴趣累计而增长。到2018年,她的总债务增长至67,277美元 - 四 她借了什么。 

2017年,Metz开始了对手继续 在堪萨斯破产法院,寻求排放她的学生贷款。她 债权人,教育信用管理公司(ECMC),反对 释放。将Metz放在基于收入的还款计划(IBRP),ECMC要求。 

但破产法官Robert Nugent不同意。 梅斯59岁的梅斯,永远不会偿还她的学生贷款 IBRP,判断苦难的原因。相反,如果梅斯进入了25年的IBRP 并忠实地使她基于收入的每月付款,她的债务将继续 由于兴趣的效率而增长。梅茨完成了 her repayment plan, 她会欠157,277美元—九次 what she borrowed!!虽然她的学生贷款债务将被宽恕 25年付款,梅斯将面临重大的纳税责任,因为 美国国税局认为原谅债务作为应税收入。

 法官 Nugent授予梅斯的偏出她的学生贷款。他取消了所有人 对她的学生债务的累计兴趣,但要求她支付原件 $16,613.

ecmc上诉法官纳门对A的决定 联邦地区法院,约翰扫帚法官维持厄蒙特的裁决。 像厄运法官一样,法官扫帚应用了三部分 布伦纳 test 判断梅斯偿还她是否是一个过度困难 student loans.

在法官扫帚的观点中, Metz could not 偿还她的学生贷款并保持最少的生活水平。因此,她 met part one of the 布伦纳 test. 而且,她遇到了第二部分 布伦纳 因为 她的财务状况不太可能改变。最后,在法官扫帚’ 查看,梅茨遇到了第三部分 布伦纳 测试 因为她善意地处理了她的学生贷款。

在它 appellant’简介,ECMC更新了它的论点,即梅斯应该放在一个 IBRP并淡化了这样一个计划的税收后果。梅斯可能 ECMC争辩,遭受IBRP的税务后果,因为她可能会 当她的IBRP结束时,持平。  在下面 目前的法律,ECMC指出,个人没有向宽恕的债务支付联邦税 在债务被宽恕时,他们就是破产。

在一个 脚注,法官布鲁姆指出了ECMC的荒谬’s position “The import of that argument,”法官布鲁姆写道,“is that under ECMC’s plan, [Metz] will 保持破产,如果没有完全贫困,直到她八十岁 债务被宽恕—多么令人愉快的系统。”

法官 Broomes’ 梅斯 决定是第二个 上诉法院决定堪萨斯州秉承破产法院’s partial 履行学生贷款债务。第一个决定, 默里v。ecmc,授予艾伦和凯瑟琳的部分放电 默里,一对已婚夫妇在他们的迟到的夫妻,他们的学生贷款债务 由于兴趣累计20多年了二次。

一起, 梅斯默里 代表长期,基于收入的命题 还款计划不适合破产学生贷款债务人 很明显,这些计划中的债务人永远不会偿还贷款。有ECMC 她与Vicky Jo Metz的方式,她会每月贷款 付款一九个世纪—直到她八十年代。  那时,她会面临巨额税收票据 以150,000美元的原谅债务,或者她将是破产的。作为法官布鲁姆 评论:多么令人愉快的系统。



参考

教育学位 信用管理公司v。梅茨,案例18-1281-JWB (D. Kan。2019年5月2日)。

在 re Murray,563 B.R. 52(BANKR。D. KAN 2016); aff’d sub nom. 教育信用管理公司v。默里,否16-2838, 2017 WL 4222980(D. Kan。2017年9月22日)。

1条评论:

  1. 嘿,我'm博客的长时间粉丝和读者,第一次评论者。只是想说这篇文章真的用我的东西击中了家'一直在调查。谢啦Scott Lanzon Knoxville律师

    回复删除