2019年1月19日星期六

学生债务人的收入偿还计划:是奴隶贩运者吗?

为了我惊讶的是,特朗普教育秘书长,公开承认联邦学生贷款计划是一场灾难。在一个 演讲 她去年11月放弃了,Devos承认,4名学生债务人(24%)中只有1个是贷款支付,涵盖本金和兴趣,43%的学生贷款都处于“遇险”。

不幸的是,Devos的教育部及其合同债务收藏家正在使这场危机变得更糟。 如果这些贷款被视为任何其他消费者债务(信用卡,汽车贷款等)但破产代码的“过度困难”规则,可能会有50万美国人有资格在破产中排出他们的学生贷款。 ,推动了数百万令人苦恼的学生贷款债务人进入良好的奴役。

然而,每隔几个月一次,破产判断富裕地规则并明智地规定了一些学生贷款债务。现在有一个庞大的案件,统治学生债务人的青睐。

您会认为教育部会鼓励这一趋势,这将巩固数百万贫困的学生借款人。如果DOE将认可第七次电路的裁决 克里格尔 ,第八次循环破产上诉面板的决定 蕨类 ,第六巡回巡回裁决 巴雷特 ,第十个电路的裁决 杆子 ,第九次电路破产上诉法院的裁决 罗斯 ,我们将向向数百万诚实但不幸的学生借款人授予债务救济,向债务救济进行迈出一大步的一步。

但这并不是Betsy的Doe所做的。 DOE及其学生贷款维修公司(主要是教育信用管理公司)在美国遍布破产法院进行破产救济。( 罗斯 , myhre. 病例特别令人震惊)。

这是一个当前的例子。 Vicky Jo Metz,一名59岁的女性,试图将她的学生贷款放在破产中,并且一个同情的堪萨斯破产法判定了她的部分放电。梅斯借了  $16,663 回到20世纪90年代初,参加社区学院,但她从来没有能够偿还学生贷款。事实上,她不止一次地提起破产救济。

当她在她50年代后期的时候,梅茨的学生 - 债务 已经长大到67,000美元,因为她的贷款余额继续由于负摊销而继续增长。 法官Robert Nugent得出结论的梅斯绝不会偿还她借用加上累积利息,他制作了一个明智和富有同情心的裁决。法官污染原谅了对梅斯债务的累积兴趣,并命令她偿还校长 - 16,663美元。

这是一个公平的解决方案,在我看来,纽伦特的统治法官符合来自第十巡回巡回法院的指导 杆子 决定。 (Metz的堪萨斯破产法院在第十次电路中。) 杆子 裁决指示了降低法院,不要以一种将破产的“过度困难”提供破产的“过度困难”,这将使诚实的债务人成为“新的开始”。

ECMC ,Doe在破产法院的首席拳击家,令人兴奋的法官决定。梅茨应置于长期收入的偿还计划中,ECMC辩称,计划需要梅斯的计划,只要25年就将其债务支付。

厄蒙特法官拒绝了欧洲委员会在他的法庭上的论据,指出,当她的付款义务结束时,梅斯将是84岁。此外,法官符号指出,梅茨的债务将继续增长,因为梅斯的付款不会足够大,以弥补积累利息。 厄蒙特法官计算得出的,当她的付款义务结束时,梅斯将欠157,000美元 - 9次她在20世纪90年代借用的东西!

eCMC在Vicky Jo Metz的案例中的争论是深入的愤世嫉俗或疯狂。基本上,ECMC,Doe在这场纠纷中雇用了枪支,并要求联邦法院向Vicky Jo Metz判决到一生的奴役 - 支付学生贷款债务,这将随着每次通过的时间变大。

实际上,教育部和ECMC部门是奴隶贩运者,谴责数百万美国人来偿还可以延伸整个生命的课程。

在我看来,联邦法院旨在制作更加富有同情心的标准,用于在破产中卸下学生贷款,这将使Metz女士更加努力弥补他们永远不会偿还的债务。 不幸的是,Betsy Devos的教育部和ECMC正在尽一切努力说服联邦司法机构不善于富裕地统治。

毕竟,奴隶贸易有很多钱。



案件

凤 V.F.S.教育部。 cor  ( 在烟囱中 ),540 B.R. 681(BANKR。W.D. MO.2015)。

巴雷特 诉教育。信用MGMT。 cor 。,( 在重新巴雷特),487 f.3d 353(第6个Cir。2007)。

教育。 信用MGMT。副股份诉杆(在重新掌上),356 f.3d 1302(第10个CIR。 2004).

蕨类 v. FedLoan Servicing ( 在蕨类植物中 ), 553 B.R. 362(BANKR。N.D. IOWA 2016), aff ’d, 563 B.R. 1(b.a.p. 8th cir。2017)。

  克里格尔 v。教育。信用MGMT。公司, 713 F.3d 882(第6个Cir。2013)。
梅斯 v。教育。信用MGMT。公司, 589 B.R. 750(BANKR。D. KAN。2018), 上诉

默里 v。教育。信用MGMT。 cor ( 在Re. Murray),563 B.R. 52(BANKR。KAN。2016), aff ’d,第16-2838,2017 WL 4222980(D. Kan。2017年9月9日)。

myhre. v. U.S. Dep’t of Educ. ( 在重新中 ), 503 B.R. 698; 2013(BANKR。W.D. WIS。2013)。

罗斯 v。教育。教育。 MGMT。 cor ( 在Re. Roth ), 490 B.R. 908(B.A.P.9 Cir. 2013).

参考

devos. ,Betsy,教育秘书。 美国教育秘书Betsy的准备讲话 devos. to Federal Student Aid’S培训会议(2018年11月27日)。 可用的 at //www.ed.gov/news/speeches/prepared-remarks-us-secretary-education-betsy-devos-federal-student-aids-training-conferencet.



1条评论: