2018年7月18日星期三

Schatz. v。美国教育部:一名64岁的学生贷款债务人被拒绝破产救济,因为她在家里股权

一位64岁的单身女性奥黛丽夏娃Schatz试图通过破产来排放110,000美元的学生贷款,但 法官伊丽莎白凯茨,马萨诸塞州破产法官,拒绝给Schatz女士出院。为什么? 因为Schatz在她家里有足够的股权来偿还所有学生贷款。

这是Schatz女士的悲伤故事,如凯茨法官的意见。

Schatz.于1977年毕业于马萨诸塞大学,并在心理学学士学位。多年来,她举办了各种低技能工作:修理二手服装,在跳蚤市场销售物品,兼职为学区等工作。 正如Katz法官承认的那样,这些工作都没有利润;在完成她的学士学位后,25多年,Schatz决定去法学院。

Schatz.在新英格兰大学法学院进行了近期法学院的法律;她拿出了学生贷款来资助她的研究。她毕业于2009年的J.D。学位,但她未能找到一份高薪工作。根据法院的说法,Schatz从法学院毕业后的净收入从未超过15,000美元。

美国部门反对Schatz在三个理由上的救济请愿:

首先,DOE认为Schatz没有“最大化她的技能来增加她的收入潜力”。事实上,Schatz曾在贝克郡司法中心担任志愿者,这是她在法学院的法律援助中心。但Schatz解释说,她作为志愿者在她寻找支付工作时获得律师的志愿者;如果她被提供了一个好的律师的工作,她似乎不太可能。

其次,DOE认为Schatz并没有证实她声称,卫生问题阻碍了她的工作前景。母鹿表示,她应该叫医生来证明她的健康。

最后,母鹿指出,Schatz在她的家里股权 - 足够的公平,事实上,完全偿还了她的六位数的学生贷款债务。

凯茨法官 发现Doe的最后一个争执有说服力。通过法官的计算,Schatz在她家中至少有125,000美元的股权,足以覆盖她的学生贷款债务。 据凯兹法官,Schatz可以卖给她的家,还清她的学生贷款,还可以保持“最小的生活水平”。在Katz的看法中,负担在Schatz,以证明她所生活的家是必须维持“一个最小的生活水平”,并且没有类似于她目前的抵押贷款的价格提供替代住房。

鉴于Audrey Schatz的财务情况的事实,在她看来核实Katz核实Katz的财务状况,我发现法官的决定是令人震惊的。 Schatz是64岁 - 靠近她的工作生活结束。正如凯茨法官在她看来,Schatz 即使在毕业于法学院后,也从未做过谦虚的工资。

此外,Schatz在审判中作证,她预计每月的社会保障支票低于900美元,她的退休账户仅占1,800美元。和凯茨法官想要Schaten女士出售她的房子!

Schatz. 案例说明了听到学生贷款破产案件的破产法官的个人品质。还记得弗兰克贝利法官,另一个马萨诸塞州破产法官今年早些时候决定了学生贷款案例吗?

贝利法官表达了传统的测试破产法官正在使用的学生贷款案件中的挫败感: 布伦纳 测试和“环境集体”测试。 “我暂停观察”过度困难“的测试都有缺陷,”他写道。在贝利法官的观点中,“[T] Hese Hard-Corn的测试在我们的破产系统中没有地方。”

贝利法官然后继续阐明更合理的标准,以确定债务人的学生贷款应在破产中排出。 “如果债务人遭受个人,医疗或经济损失,并且不能希望在现在或在合理可靠的未来支付,”法官推出“,这应该足够。”

不幸的是,对于奥黛丽Schatz,她的破产案被分配给伊丽莎白凯茨法官,而不是弗兰克·贝利判断。贝利法官一直是她的法官,Schatz女士可能已经向六位数的学生贷款债务放了,并保持了她的房子。当她进入老年时,这对她来说,这对她来说肯定会有所舒适,并开始856美元的社会保障支票。




参考

Schatz. v。美国教育部,584 B.R. 1(BANKR。D. MASS. 2018)。

史密斯诉美国教育部(Re Smith),582 B.R. 556(BANKR。D. Mass 2018)。


暂无评论:

发表评论