2018年3月7日星期三

亚历山大福尔摩斯 v。国家大学学生贷款信任:不要共同签署您的孩子的学生贷款!

2006年,Alexander Holmes与宪章银行共同签署了学生贷款,以在印第安纳州南部大学提供儿子的教育。宪章银行将福尔摩斯贷款卖给了国家大学资金的贷款池,然后将贷款销售给国家大学生贷款信托(NCSLT)。

十年后, NCSLT起诉福尔摩斯先生, 声称他欠贷款加上超过16,000美元的贷款利息。福尔摩斯否认了NCSLT的主张,并认为NCSLT没有站起来起诉他。


NCSLT旨在审判,印第安纳州审判法院授予。然后,法院命令福尔摩斯支付NCSLT 18,183.26美元加息和费用。


但福尔摩斯先生有一个很好的律师,他上诉了。印第安纳州呼吁法院扭转了较低的法院对福尔摩斯先生的秩序,理由是NCSLT没有提供有权收集债务银行的债务福尔摩斯的权利。


法院的推理有点技术;但这是上诉法院决定的摘要:
为了支持其对福尔摩斯先生的总结判决的动议,NCSLT为博士·杰斐斯(Thancorworly Systems,Inc)雇员的宣誓书提供了jocqueline jefferis,该公司是美国银行的“贷款子公司”,法院的“贷款子公司”被确定为为NCSLT工作的“特殊服务器”。


在宣誓声明中,Jefferis女士说,她熟悉TSI关于贷款记录的商业行为。但是,正如印第安纳州上诉法院指出的那样:

[T] jefferis宣誓书没有提供证词,支持福尔摩斯和宪章之间的合同一家银行或汇集贷款的时间表,或分配给国家大学资金,LLC,然后向NCSLT提供的汇总贷款的时间表。 。 。 。没有证词表明杰弗里斯熟悉或了解常规商业惯例或记录宪章一银行,贷款发起人或NCSLT关于汇总贷款的转移。 。 。 。 [我强调我补充道。
换句话说,就上诉法院而言,杰弗里斯女士不知道Nuthin关于没有宪章银行贷款给福尔摩斯先生。因此,审判法院对福尔摩斯先生的判断逆转。

为什么是 福尔摩斯 案例,由印第安纳州法院决定,对其他学生贷款债务人很重要?三个原因:


I.私立学生贷款行业是捆绑学生贷款和向投资者销售


首先,私营学生贷款行业一直将学生贷款包装成捆绑(或池),并将其销售给第三方,这些第三方通常将这些捆绑的贷款销售给其他缔约方。事实上,这些贷款可以有多个业主。


在这种交易中,文书工作经常被误导或丢失。有时,提起学生贷款债务人的公司没有提供所需的关键文件,表明他们有权收取债务的合法权利。


由于“Robo-签署”,这种混乱有时会发生不熟悉原始交易的人的无意识的文件。这是2008年抵押贷款危机期间的一个重要问题,法官有时被解雇了家庭止赎诉讼,因为试图丧失房屋的缔约方无法证明他们有权抓住某人的家。


因此,任何由试图收集私人学生贷款的公司起诉的任何人都应该要求起诉党表明它是法人有权苏的钱。幸运的是,对于福尔摩斯先生来说,NCSLT无法证明它是合法地站起来的派对。

II。学生贷款债务人需要良好的律师


这给我带来了第二个原因 福尔摩斯 案例对于其他学生贷款债务人来说是重要的。福尔摩斯先生在技术性上击败了NCSLT。具体而言,NCSLT的文档没有通过印第安纳州证据规则803(6)的集合。但只有一个有能力的律师会知道如何使福尔摩斯先生受益的技术论点。


我曾经认为,没有合适的事实的学生贷款债务人可以在没有律师的情况下进入法院,并取得成功。事实上,一些债务人在联邦破产法院赢得了债务收藏家律师的无情反对。


但是,这些案件中的许多情况都会转向非律师无法知道非律师的法律技术。福尔摩斯案件是基于印第安纳法律,但联邦破产法也有技术人员,非律师会发现很难掌握。


这就是为什么Massachusetts Bar协会决定组织志愿者律师团队的决定,以代表破产法院的学生贷款债务人。如果学生贷款债务人可以获得良好的律师,他们将在没有法律顾问的情况下赢得案件的胜利,他们将有更好的机会。


III。永远不要共同签署你的孩子的学生贷款


有一个要从中吸取的第三课 福尔摩斯 案件。福尔摩斯先生与他的儿子尼古拉斯共同签署了学生贷款,以使尼古拉斯能够在印第安纳州南部大学注册。在我看来,这是一个错误。如果尼古拉斯无法弄清楚没有他父亲共同签署学生贷款的区域州立大学,那么尼古拉斯需要弄清楚另一种去大学的方法。

我以前说过这个,我会再说一次。父母永远不应该共同签署孩子的学生贷款。绝不。绝不。绝不。


笔记 :我感谢Steve Rhode致电我的注意 福尔摩斯诉  
ncslt。




参考


亚历山大福尔摩斯 v。国家大学学生贷款信托 (Ind.CT。应用程序。2018年2月27日)。

史蒂夫罗德。 完美的例子为什么大多数全国大学生贷款信托诉讼是BS. getoutofdebbtguyorg. 。,2018年3月1日。




1条评论:

  1. 这几乎完全恰好发生在我6/19上,作为2005年的贷款6000.00的签署者,并在密苏里州的NCSLT起诉,与Jacqueline Jefferis签署的同一宣誓书。我很惊讶他们仍然使用这个宣誓书。感谢您发布本文。

    回复 删除