2018年3月21日星期三

Betsy Devos正在为债务收藏家和营利院长先令:美洲中产阶级的破坏

纽约时报 发表了一个 社论 本周强烈批评教育秘书Betsy Devos,谁 时代 准确地描述为学生贷款行业的“先锋”。

作为 时代 据报道,Devos的教育部已发出一项新的政策声明,称联邦法律可以抢占国家消费者保护法,旨在遏制贷款服务和债务收集业务的滥用行为。 Devos的部门认为,国家消费者保护法可以破坏统一管理学生贷款计划。

时代 还批评共和党赞助的法案重新授权高等教育法案。本条例草案如果是法律,将抢占国家的权利,以规范学生贷款业务 - 包括学生贷款债务收藏家和贷款服务员。

Betsy Devos'Craven和Servile Pandering到学生贷款行业是一个丑闻;和devos - 不是俄罗斯人 - 应该是民主袭击对特朗普政府的焦点。 Devos的行为掩盖了所有的洗手间出来的白宫关于特朗普政策如何使中产阶级有益。 Devos显然希望消除对venal和腐败的学生贷款业务的所有约束,这在拆除中产阶级时做得非常好。

事实上,联邦学生贷款计划是一项灾难,随着学生借款人被推入违约或长期偿还计划的数百万伤亡,从未偿还借款人的贷款余额。

以下是阻止Devos的Mad-Dog计划来排队她的债务收藏家的口袋:

1)州律师将军每当他们试图拆除国家保护消费者免受欺诈的适当角色时,都应该起诉Betsy Devos和Doe。  As the 时代 注意到,这就是州AGS正在做的事情。

2)其他州应遵循马萨诸塞州律师协会和马萨诸塞州律师将军的榜样 并组织志愿者律师团队,以破产法院代表苦恼的学生贷款债务人。 例如,如果只有几个州AGS加入了湾州 - 加利福尼亚州,佛罗里达州,伊利诺伊州和德克萨斯州 - 我相信破产法院将开始对破产法院的大学借款人进行修改的刺激态度。

3)民主党人应该在宣誓上讨论特朗普行政官员的各种机会,以宣誓就与DOE的债务收藏家采取行动的学生贷款担保公司的活动。为什么这四个机构 - 非营利组织 - 单独持有 $1 billion in assets 虽然他们在破产法院的老年人债务人。 让我们看看律师费的细分这些机构正在支付混蛋律师填补学生贷款债务人。

好的每个人都应该在美联储储备椅Jerome Powell的坦诚录取中,他无法解释为什么破产法则如此严厉地对待学生贷款债务人 - 基本上将它们放在与罪犯相同的类别中。

因为有人曾经说过,当事情不能永远持续下去,它不会。联邦学生贷款计划的滥用行为不能永远持续下去。超过4000万借款人在学生贷款(包括私人贷款)中均为1.5万亿美元;大约一半的借款人永远不会偿还债务。

纽约和其他机构的美联储银行已记录,学生贷款债务正在损害经济,防止人们购买房屋并储蓄退休。

当时是为美国社会决定的时间:我们是否希望在营利性大学商业和债务收集球拍中继续丰富一堆骗子或我们想要中产阶级?

我们知道Betsy Devos的答案:她也想丰富她的腐败的伙伴,即使她有助于摧毁中产阶级。


参考

学生贷款行业在华盛顿找到了朋友. 纽约时报,2018年3月18日。

Robert Shireman和Tariq Habash。 有学生贷款担保机构丢失了他们的方式吗? 2016年9月29日的世纪基金会。

2018年3月12日星期一

美联储主席Jerome Powell表示,他无法解释为什么学生贷款不能破产:令人惊讶的录取皇帝没有衣服

美联储主席杰罗姆鲍威尔 一个惊人的录取 在参议院银行委员会上个月听证会。 他说他无法解释为什么联邦法律不允许陷入困境的债务人将学生贷款放在破产中。

“我在各种债务中独自思考,我们不一致’鲍威尔说,允许学生贷款债务在破产中排出破产。“我会亏本解释为什么应该这样做。”

鲍威尔还承认,安装学生债务可能会伤害美国经济。 “它’没有你可以在现在可以在数据中接受的东西,“鲍威尔告诉银行委员会,”但是在这段上,随着学生[债务]变得更大,绝对可以阻止增长。“ 

美联储主席鲍威尔不是华盛顿官员第一个承认学生贷款计划可能会伤害美国经济的高级官员。前送椅 Janet Yellen 在2014年进行了类似的观察。“[学生]债务负荷肯定足够高,以至于它们可能在努力发挥作用,使人们能够购买第一所房屋,以建立下调付款,”Yellen在参议院预算委员会的听证会上说。  

但是,鲍威尔上个月的言论是第一次获得高级联邦官员坦率地承认,他无法解释为什么联邦破产守则使其负担过重的大学债务人通过破产来解释他们的学生贷款。

从本质上讲,鲍威尔董事长令人惊讶的坦率的评论非常像孩子们对没有衣服的皇帝的故事。每个人都知道皇帝不是穿着衣服,但没有人足够勇敢地说明明显,直到一个孩子解释:“皇帝赤身裸体!”

我认为鲍威尔董事长的坦率观察可能只是我们的政府需要老实说,诚实地解决了数百万美国人,善意拿出学生贷款的事实根本无法支付给他们。

主席的言论如何被利用?

I.警告破产法官给美联储主席的言论

首先,所有企业债务人都试图破产的学生贷款应该通知破产法官 - 无论是在投诉本身还是恳求 - 联邦政府的最高经济官员无法解释为什么诚实的学生债务人被禁止通过破产来缩小他们的繁重学生贷款。

鲍威尔的观察表现在教育部和学生贷款债务收藏家所采取的立场,这些债务收集者对几乎所有学生债务人进行破产救济。 例如,DOE对一名二次债务人反对破产救济 myhre. 案例,教育信用管理公司(ECMC)曾在一个糟糕的卫生部,一名糟糕的妇女们争夺珍妮特罗斯,他们每月居住不到800美元,一直到第九巡回破产上诉面板。

当美联储主席说他无法解释为什么我们的政府对破产救济进行繁重限制时,Doe和Ecmc如何捍卫他们的无情行为 对于破产学生债务人?鲍威尔的言论可能只是证据破产法院需要在更加人道的标准下开始卸下破产的学生贷款,而不是目前占上风。

II。鲍威尔州的陈述应促使国会的两党努力修改破产守则

其次,鲍威尔的入学应促使共和党和民主党人加入两党推动,以修改破产守则,以删除11美元的“过度困难”规定。秒。 523(a)(8)。代表 卡特科和德国 提交了一项法案,以删除破产守则的“过度困难”条款,但到目前为止,该法案无处可去。 参议员沃伦和麦卡斯特介绍了一项票据,以阻止联邦政府从装饰社会保障支付到破产,老年学生债务人,但该法案也无处可行。

当然鲍威尔的声明应该是所有鼓励共和党人和民主党都需要修改破产守则,以便在任何其他消费者债务那样破产中的学生贷款。

美联储储备椅Jerome Powell


参考

约瑟夫劳德勒。 联邦储备董事长:登机学生债务可能会阻碍经济增长。 华盛顿审查员,2018年3月1日。

约瑟夫劳德勒。 珍妮特 Yellen警告学生债务可能会阻止住房恢复. 华盛顿审查员,2014年5月8日。

代表John Delaney新闻稿。 Delaney和Katko文件立法,帮助美国人与学生贷款斗争 Debt。 5月5日2017年。

2018年3月7日星期三

亚历山大福尔摩斯 v。国家大学学生贷款信任:不要共同签署您的孩子的学生贷款!

2006年,Alexander Holmes与宪章银行共同签署了学生贷款,以在印第安纳州南部大学提供儿子的教育。宪章银行将福尔摩斯贷款卖给了国家大学资金的贷款池,然后将贷款销售给国家大学生贷款信托(NCSLT)。

十年后, NCSLT起诉福尔摩斯先生, 声称他欠贷款加上超过16,000美元的贷款利息。福尔摩斯否认了NCSLT的主张,并认为NCSLT没有站起来起诉他。


NCSLT旨在审判,印第安纳州审判法院授予。然后,法院命令福尔摩斯支付NCSLT 18,183.26美元加息和费用。


但福尔摩斯先生有一个很好的律师,他上诉了。印第安纳州呼吁法院扭转了较低的法院对福尔摩斯先生的秩序,理由是NCSLT没有提供有权收集债务银行的债务福尔摩斯的权利。


法院的推理有点技术;但这是上诉法院决定的摘要:
为了支持其对福尔摩斯先生的总结判决的动议,NCSLT为博士·杰斐斯(Thancorworly Systems,Inc)雇员的宣誓书提供了jocqueline jefferis,该公司是美国银行的“贷款子公司”,法院的“贷款子公司”被确定为为NCSLT工作的“特殊服务器”。


在宣誓声明中,Jefferis女士说,她熟悉TSI关于贷款记录的商业行为。但是,正如印第安纳州上诉法院指出的那样:

[T] jefferis宣誓书没有提供证词,支持福尔摩斯和宪章之间的合同一家银行或汇集贷款的时间表,或分配给国家大学资金,LLC,然后向NCSLT提供的汇总贷款的时间表。 。 。 。没有证词表明杰弗里斯熟悉或了解常规商业惯例或记录宪章一银行,贷款发起人或NCSLT关于汇总贷款的转移。 。 。 。 [我强调我补充道。
换句话说,就上诉法院而言,杰弗里斯女士不知道Nuthin关于没有宪章银行贷款给福尔摩斯先生。因此,审判法院对福尔摩斯先生的判断逆转。

为什么是 福尔摩斯 案例,由印第安纳州法院决定,对其他学生贷款债务人很重要?三个原因:


I.私立学生贷款行业是捆绑学生贷款和向投资者销售


首先,私营学生贷款行业一直将学生贷款包装成捆绑(或池),并将其销售给第三方,这些第三方通常将这些捆绑的贷款销售给其他缔约方。事实上,这些贷款可以有多个业主。


在这种交易中,文书工作经常被误导或丢失。有时,提起学生贷款债务人的公司没有提供所需的关键文件,表明他们有权收取债务的合法权利。


由于“Robo-签署”,这种混乱有时会发生不熟悉原始交易的人的无意识的文件。这是2008年抵押贷款危机期间的一个重要问题,法官有时被解雇了家庭止赎诉讼,因为试图丧失房屋的缔约方无法证明他们有权抓住某人的家。


因此,任何由试图收集私人学生贷款的公司起诉的任何人都应该要求起诉党表明它是法人有权苏的钱。幸运的是,对于福尔摩斯先生来说,NCSLT无法证明它是合法地站起来的派对。

II。学生贷款债务人需要良好的律师


这给我带来了第二个原因 福尔摩斯 案例对于其他学生贷款债务人来说是重要的。福尔摩斯先生在技术性上击败了NCSLT。具体而言,NCSLT的文档没有通过印第安纳州证据规则803(6)的集合。但只有一个有能力的律师会知道如何使福尔摩斯先生受益的技术论点。


我曾经认为,没有合适的事实的学生贷款债务人可以在没有律师的情况下进入法院,并取得成功。事实上,一些债务人在联邦破产法院赢得了债务收藏家律师的无情反对。


但是,这些案件中的许多情况都会转向非律师无法知道非律师的法律技术。福尔摩斯案件是基于印第安纳法律,但联邦破产法也有技术人员,非律师会发现很难掌握。


这就是为什么Massachusetts Bar协会决定组织志愿者律师团队的决定,以代表破产法院的学生贷款债务人。如果学生贷款债务人可以获得良好的律师,他们将在没有法律顾问的情况下赢得案件的胜利,他们将有更好的机会。


III。永远不要共同签署你的孩子的学生贷款


有一个要从中吸取的第三课 福尔摩斯 案件。福尔摩斯先生与他的儿子尼古拉斯共同签署了学生贷款,以使尼古拉斯能够在印第安纳州南部大学注册。在我看来,这是一个错误。如果尼古拉斯无法弄清楚没有他父亲共同签署学生贷款的区域州立大学,那么尼古拉斯需要弄清楚另一种去大学的方法。

我以前说过这个,我会再说一次。父母永远不应该共同签署孩子的学生贷款。绝不。绝不。绝不。


笔记:我感谢Steve Rhode致电我的注意 福尔摩斯诉 
ncslt。




参考


亚历山大福尔摩斯 v。国家大学学生贷款信托 (Ind.CT。应用程序。2018年2月27日)。

史蒂夫罗德。 完美的例子为什么大多数全国大学生贷款信托诉讼是BS. getoutofdebbtguyorg.。,2018年3月1日。




2018年3月1日星期四

这部电影,电影,夫人鸟,发出关于精英东海岸学院的阴险信息(扰流器警报)

夫人鸟,greta gerwig的 新的年龄段电影,已被提名为五个学院奖项,包括最佳图片。但这是一个阴险的电影,它提供了一种奸诈,即精英东海岸学院可以找到自我实现。

叫做自己夫人鸟的克里斯汀是一个不满的加州女孩,在萨克拉门托上出席天主教高中。她的母亲不明白她,她甜蜜的人是同性恋,她在考试中作弊。

更糟糕的是,女士鸟的父母住在一个小牧场房,只有一个浴室。她自我贬低地告诉她的男朋友她生活在轨道的错误一侧,侮辱他毫无止境地传递给她的妈妈和爸爸。

萨克拉门托 Borces Lady Bird,她被解雇为“加利福尼亚中西部”。她渴望逃离加利福尼亚乘坐东海岸上大学。   虽然几个精英学校拒绝了她,但她终于接受了纽约的一所花哨的学院。

但学校很贵。她的父亲是一个真正漂亮的家伙,最近失去了他的工作;在他的年龄,他不太可能得到另一个。李女士的母亲,一名护士,工作在医院的双班转移到终会面。

但是,夫人只是必须向东到大学,所以她的父亲改善了家庭的家庭覆盖成本。这部电影结束了纽约市的夫人鸟,在那里她位于她遇到的第一个家伙之一,并告诉他她来自旧金山。

真是一摊垃圾!任何允许她户外父亲再融资家人的可怜的小房子的年轻女性,所以她可以参加Snooty东海岸学院是一种自我吸收的混蛋。虽然这部电影作为一个年轻女子的英雄追求自我实现,但它真的只是一个免费侮辱Fidover国家,电影制片人扩大到包括加利福尼亚州的部分地区。