2017年星期六

高等教育作为犯罪企业:美国教育部(或其代理人)正试图收集37岁的学生贷款债务!

Clusterfuck国家詹姆斯霍华德·昆斯特勒认为,我们经济的许多部门都会进入犯罪企业:银行,医学和高等教育。而是上帝,他确信我。

Kunstler总结了他 最新的论文 有了这些话:“如果我们能够成为一个认真的人,我们就要达到自己的点。”我开始认为答案是没有。

几天前,加利福尼亚州的退休人员通过我的博客网站联系了我,并要求帮助学生贷款问题。正如我所理解的那样,他在20世纪70年代拿出了一个小学生贷款,允许它违约。

1980年,联邦政府或其一个代理人对该人的违约判决,他之后的某个时候全面支付了判决。

现在,37年后,政府债务收藏家正试图收取贷款。你可能认为债务是无法制造的。 所有国家都有诉讼的诉讼法规,以收取债务。一般来说,关于票据的限制规约是六年。所以那家伙没有什么可担心的,对吧?

错误的。国会通过了1991年的高等教育技术修正,这取决于学生贷款的所有诉讼法规,一些法院裁定法律追溯适用。因此,即使关于我的通讯员债务的限制规约在联邦法律通过1991年(而且我认为它已经做过),政府仍然可以收集它 - 至少根据一些法院的解释。

现在,这是根本错误的,违反了称为古老的股权原则 凉凉艇。如上所述 黑人法律词典“Lances的学说是基于”股票助长警惕,而不是沉睡的人的权利。因此,作为一个基本公平的问题,索赔人必须在合理的时间内追究其补救措施。毕竟在大多数合理的人员将丢弃债务的丢弃文件已经丢弃债务后,不公平。

事实上,我确定数百万学生债务人,他们支付的学生贷款现在没有文件证明他们的贷款是支付的。 事实上,在几年前决定的诉讼中,一个女人获得了法院命令,发现她已经支付了她的学生贷款, 教育信用管理 Corporation 尽管有这个事实,继续对她的收集努力。

正如我所说的那样,美国教育部的债务收藏家正在追求绝望的学生贷款借款人进入破产法院,并争论联邦法官,即这些不合说债务人应予以投入25年的还款计划。这些人像电影中的暴徒角色一样无情 教父II.

因此,是的,高等教育已成为犯罪企业,教育部基本上是一个击球手,大会和法院都没有倾向于试图控制。 正如昆斯特勒先生所说,“如果我们甚至能够成为一个认真的人,我们就会达到自己的观点。”

可能存在争议的是,1991年的高等教育技术修正案是在合理捍卫人民们申请的情况下违宪时违宪。也许一些饥饿的法律毕业,也受到了学生贷款的负担,可以对这一知情法的宪法进行一些研究。

这不是个人的。这只是业务。


参考

Hann v。教育信用管理公司,711 f.3d 235(第1 Cir。2013)。

詹姆斯霍华德昆斯特勒。 球拍球拍. Clusterfuck Nation,2017年3月31日。

美国v。霍尔斯,999 F.2D 341(第8圈1993)。

2评论:

  1. 90年代中期,我确实发生了同样的事情's。我在1976年拿出了一笔贷款,在6个月内完成了学业(技术学校),然后在未来三年内偿还贷款。 1981年,我从德克萨斯州向弗吉尼亚搬迁,在接下来的几年里,丢弃了取消的支票。在试图达到1992年左右的抵押贷款时,我学会了一项判决,判决是我一尘不染的信贷。两年后,经过无数的尝试"reason"随着教育部的部门,他们截获了我的所得税退税......直到最终(总计3年)他们收到了钱......再次,加上兴趣。我失去了房子交易,它搞定了我的信誉,降低了我对其他账户的过度兴趣。什么是令人难以置信的政治不负责任的土地的介绍!

    回复 删除