2016年2月23日星期二

Alan Consling对学生贷款债务人的破产救济太悲观了:时代可能是A-Changin'


来作家和批评者
谁用笔预防
并保持你的眼睛宽阔
机会不会再来
并不要太快说话
对于轮子仍然在旋转中
没有告诉谁
这是namin'
现在为失败者
将稍后赢
暂时他们是一个 - 长宁'。
鲍勃·迪伦
艾伦·柯利几年前写了一本有趣的书,题为 学生贷款骗局,我 审查 在里面 作者:王莹,法律教育。他对学生贷款危机非常了解,并且很多他必须对这个问题说明是有用的。尽管如此,他对学生贷款债务人的破产缓解甚至悲观。

在A. 面试 与彼得J. Reilly,a 福布斯杂志 贡献者,COLLINGE对破产法院的苦恼的学生贷款债务人机会表示非常黯淡。作为Reilly总结的股票的立场,“Alan认为破产救济的机会仍然是偏远的,并且杂音可能是聘请诱饵和交换机的顾问。”在面试本身,Consling说:“几乎没有精通律师会推荐它,因为赢得胜利。”

确实,教育部及其各种贷款收集机构在几乎每种情况下都会大力为学生贷款债务人进行破产救济。作为Colling观察到:
[M]艾克毫不糟糕,即使对于最贫困的借款人,教育部,ECMC和整个贷款行业仍在继续将大规模的资源倾注在破产法院中击败他们,他们对法官的无耻恐惧策略,他们压力不断 - 而且通常成功 - 使破产对[]这些最贫困的个人而不是对他们的决定。
And I think Collinge is also correct to say that so-called "debt coaches" and consultants may be dispensing inaccurate information about bankruptcy relief for the purpose of signing up distressed student-loan debtors in "贷款康复" plans whereby student loans are repackaged into larger loans due to the various fees and penalties that get tacked on to the original principal.

但是贬低了脱掉学生贷款的破产选择是错误的。近年来,若干破产法院对学生贷款借款人来说,令人惊讶的同情和常识 - 缓解学生贷款义务的诚实但不幸的债务人。值得注意的是,许多学生贷款债务人在破产法院取得了成功 即使他们去了没有律师的法庭. ABNEY V.美国教育部Acosta-Conniff v。ECMC, 约翰逊v.Sallie Mae, 和 Precht v。美国教育部 - 所有在去年决定 - 最近为学生贷款债务人赢得破产法院的胜利。

确实,一些学生贷款债务人已经在破产法院中失去了案件。 巴特勒诉Ecmc, decided last month, 是一个特别令人心碎的案例,因为布伦达巴特勒的情况比几个赢得了案件的学生贷款债务人更为困难。但 罗斯诉EcmcKrieger诉Ecmc, 两个上诉级决策,表明联邦法院正在对学生贷款债务人重新思考其苛刻的立场。

一件事是肯定的。通过试图在破产中出院的学生贷款债务来偿还和破产的学生贷款债务人无意义。告诉人们对学生贷款债务破产救济几乎不可能并不有帮助或有用。

鲍勃迪兰把它放了,“[D]太快了或者轮子仍然在旋转。“换句话说,时间可能是一个变化的。

参考

Acosta-Conniff V.教育信用公司, 536 B.R. 326(M.D. ALA。2015)。

Abney V.美国教育部, 540 B.R. 681(W.D. Mo. 2015)。

Fossey, R. (2009). Review of 学生贷款诈骗:美国历史上最具压迫的债务—我们如何反击, 由Alan Michael Collance。 法学杂志 and Education, 38, 715-718 (2009). Available at http://www.studentloanjustice.org/fosseybookreview.pdf

johnson v。Sallie Mae, 。, 第11-23108号,adv。第11-6250号, 2015年WL 795830. (BANKR。D KAN。2015年2月19日)。

Krieger诉教育信用管理公司, 713 F.3D 882(第7届2013)。

预防诉美国教育部,广告PRO 15-01167-RGM(BANKR。E.D.VA。2016年2月11日(同意令)。

彼得J. Reilly。采访学生贷款活动主义Alan Collance破产保护, 福布斯,2015年10月28日。可用 http://www.forbes.com/sites/peterjreilly/2015/10/28/interview-with-student-loan-activist-alan-collinge-on-bankruptcy-protection/#64fa9b7a6438

Roth诉教育信用管理公司, 490 B.R. 908(第9 Cir。BAP 2013)。



6评论:

  1. 是的,我们只能希望时代在董事会上变化!占优良品贷款的近1.4万亿美元,社会保障和政府养老金的160,000人饰出了巨大的需要在系统中进行重大修订。实际上我的信念是,学生债务危机可能被列入世界各个货币崩溃,我们从未见过的世界崩溃!美国和世界债务的泡沫不是可持续的,而且比以后会爆发。幸运的是,我是能够实现近130,000.00美元的学生贷款债务的完全履行近30,000.00美元的人(罚款和其他费用 - 他们未描述),并最终通过提交自己的对手诉讼来清除我的Slate为98,454.69美元作为一名弗吉尼亚州的北部北部北部的债务人,在教育部门的鼻子和华盛顿精英距离道路上几英里。

    回复删除
  2. It'很有趣的是,由于持有人们贷款调整或出院的人们最大的问题,他们的兴趣保持这种观点是因为缺乏缺乏努力而更加努力。

    回复删除
  3. 有趣的是,整个法律社区显然缺乏挑战11 USC 523(a)(8)的合宪性的遗嘱和/或勇气,同等保护理由,统一性地,甚至挑战联邦学生贷款合同的有效性根据不合情理,或在签署贷款之前由贷款制度和学校犯下的各种普遍遗漏,或者在借用借款人之前。

    什么是更有趣的,但仍然有趣:我估计(我倾向于在这个问题上成为一个优秀的猜测),这是99%或更多的违约借款人,这些借款人足以找到与史蒂夫罗德的磋商是非常轻柔的指导的不是在破产法院试图进行对抗性程序,而是进入"loan rehabilitation"或其他大道,对罗得岛先生非常有利可图。

    仍然不那么有趣,但仍然有趣的是,霍芬顿邮政允许罗得岛先生在他们的页面上用绝望的弱势博士铺平了他的商品。他支付了这个空间吗?如果是这样,不是'这违反了新闻最基本的原则?

    回复删除
  4. PS。还记得墨菲的案例吗?这只是一个应该是最新的最新案件"Change the game"关于11 USC 523(a)(8)。

    这是怎么做的?哦,是的......它没有'T。另一种沉淀的案件,隶属于印章。

    什么时候是法律社区要成一对,承认他们无法触摸布伦纳测试,并在这里掌握真正的不公正:11 USC 523(a)(8)本身?!!我们曾经在这个国家的勇敢,大胆的人,像联邦学生贷款系统造成公民的那样争夺公然的不公正。他们去了哪里?

    回复删除
  5. 嗯:

    在这里,我们几乎是2017年9月,在过去几年的奥巴马政府进入特朗普的几年中,没有任何共和国大会。's administration.

    这是一个主题,甚至可能支持特朗普。

    回复删除