2016年1月18日星期一

天堂的麻烦:托马斯杰斐逊法学院由其中一个毕业生起诉,他指责“欺诈性商业实践”学校

据说,法学院是一个想要赚很多钱但是风险不利的人的最佳选择。

曾经,这次观察中有一次很多真相。二十五年前,法学院毕业生有很大的就业机会。 人们毕业于最着名的法学院的薪酬非常高,甚至毕业于二线学校的人,并且在赢得了一个体面的生活中有一个公平的机会。

但那是不再是真的。这 律师的工作市场 已经崩溃了。美国律师大规模有一阵巨大的冷淡,现在只有一份大约一份为每两个法学院毕业生提供的工作。

与此同时,国家法学院的学费率已经击中了。 为了引用一个例子,现在需要36倍的时间来参加德克萨斯大学法学院,而不是在那里35年前的学生(每年1000美元到36,000美元)。

今天,大多数人不能在没有借钱的情况下出席法学院,毕业于二级和三层法学院的人的工作前景并不好。成千上万的法学院毕业生正在携带他们无法偿还的学生贷款债务。

不幸的是,一些法学院继续为他们的毕业生提供高的就业率 - 对现场下降的现实没有相似之处。一些毕业生正在声称,他们通过虚假的陈述被诱导了法学院,当他们毕业时有很好的工作等待着他们。

Clark Moffatt起诉他的母校为“欺诈和欺骗性商业惯例”。

这让我带来了 Moffatt v。托马斯杰斐逊法学院。 Clark Moffatt,2009年的TJSL毕业, 在2014年向他的母校提出了诉讼,指控“欺诈和欺骗性的商业惯例”。

Moffatt 声称他决定根据学校的代表一起注册TJSL,其中毕业生的高比例获得了工作。法学院的就业统计数据出版了 美国新闻& World Report。 Moffatt说,合理地依靠TJSL的代表,他借了约10万美元来支付TJSL的学费。

TJSL的代表,Moffatt所谓的“虚假,误导,膨胀和不准确”。据迈佛说,TJSL声称,毕业后92.1%的毕业班员工九个月内雇用了9个月,这表明超过90岁 毕业生的百分比正在全职,法律相关的职位工作。

事实上,迈谟的收费,那些就业人物包括兼职工作的人或非法相关工作。 “换句话说,如果毕业生接受兼职工作作为服务员或便利店的职员,他们被认为是”毕业后九个月就业。“

Moffatt 声称TJSL分类了许多没有在“商业/行业”中雇用的法律工作的人,包括在不熟练的职位工作的人。 “TJSL承认其政策是将所有不熟练的劳动力职位归类为”商业/行业“,包括借用作为剥离者,鸡尾酒女服务员和餐馆服务器的TJSL毕业生。”

尽管对律师的就业市场暴跌,但摩尔塔特在他的投诉中表示,TJSL每年增加学生的数量,而且还降低了其录取标准。 2005年,法学院仅接受了四分之一的申请人。到2012年,“TJSL的验收率跃升至73%。2013年,根据Moffatt的说法,TJSL接受了5个申请人的4个以上。

大多数TJSL的学生借钱。事实上,摩尔特的投诉指控 纽约时报 报道 2011年,TJSL领导了该国的债务中的法学院,95%的学生毕业债务。 Moffatt的TJSL毕业生的平均债务负担在他的投诉中表示,是180,000美元!

迈夫坦的投诉 Moffatt v。托马斯杰斐逊法学院 是18页漫长,值得阅读。它描述了TJSL的政策,如果准确,展示了一所平庸的法学院,具有非常高的学费和高水平的学生债务,在律师跌倒的就业市场中,增加了入学和投下其入学标准。不是漂亮的照片。

Clark Moffatt会赢得他的法律诉讼吗?

Moffatt 案件计划在今年3月审判。它可能会在审判前解决;事实上,案件可能已经在未公开披露的条件下已经解决。 机构很常见,以解决高调诉讼 Moffatt 根据禁止各方披露任何细节的条款的情况。这就是天主教会如何定居许多牧师滥用诉讼。

即使案件进行试用,Clark Moffatt也可能会失败。托马斯M. Cooley法学院的毕业生对密歇根州非营利法学院失去了欺诈案。第六巡回赛的上诉法院规定,法学院的毕业生依靠学校的薪酬统计,这是不合理的。亚利桑那州峰会法学院的一名学生将她的欺诈索赔失去了对由Infilaw Corporation经营的营利性法学院的欺诈索赔。

法官可能不愿意在穆律先生的案件中违反法学院。如果他赢了,那么数百个托马斯杰斐逊法律毕业生也可能具有有效的索赔。对法学院的欺诈判决将为前学生申请前任学生贷款宽恕的教育部。对法学院的一项判决,根据梅诺特所谓的莫夫塔特这样的事实可能具有级联的财务后果。

为什么Moffatt v。托马斯杰斐逊法学院有重大意义?

无论结果如何, Moffatt v。托马斯杰斐逊法学院 是一个重要的案例,因为它 说明了学生在借钱招募法学院时运行的高风险 - 特别是托马斯·杰斐逊,亚利桑那州峰会和托马斯M. Cooley等第二级学校。

所有这些学校的学费都非常高,大多数学生必须拿出学生贷款以支付学费。显然,那些参加这些学校的人希望他们会在毕业后找到一个很好的工作,以证明六位数债务负荷。作为克拉克 Moffatt在他的投诉中说:“没有人参加法学院,以获得便利店职员的工作。”

全国, 法学院入学率下降 正如许多聪明的人那样,向法学院的结论不再是一个很好的财务投注。 但法学院并没有降低入学率,以满足对律师的需求下降。

相反,许多人已经保持了他们的注册级别,同时降低了入学标准。 一些法学院有入院标准如此之低,其中大多数毕业生都有很高的风险,不能失败的酒吧考试。

法学院尚未负责解决律师的爆发就业市场。 他们承认过多的学生,他们的学费太高。在我看来,法学院学费的平流层崛起没有理由。

一些无法找到付出良好的法律工作的法学院毕业生已经提起破产,但法院并不总是同情。 In Tetzlaff V教育信用管理公司例如,第七届巡回赛审理法院拒绝向毕业于债务山脉毕业的法学院毕业生的学生贷款债务,债务山脉均未失效两次。

在我看来,美国法学院在学生的福利上提出了收入,美国酒吧协会没有以负责任的方式策划法律教育。到目前为止,由学生贷款债务淹没的失业率和仅公开的律师只有两种救济选项。他们可以提出破产,希望在破产法院履行债务。或者他们可以做克拉克迈夫特做了什么,并起诉他们的阿尔玛解决了歪曲。

参考

史蒂文J. Harper。太多的法学生,法律工作太少了, 纽约时报, August 25, 2015. Accessible at: http://www.nytimes.com/2015/08/25/opinion/too-many-law-students-too-few-legal-jobs.html

Lorona v。亚利桑那州峰会法学院,No.CV-15-00972-PHX-NVW,2015年美国。 Lexis 168862(D. Ariz。2015年12月16日)。

麦当劳v.Thomas M. Cooley Law School,724 F.3D 654(2013年第6版)。

Moffatt V.Thomas Jefferson法学院,美国专利37-2014-00033723-CU-PN-CTL,于2014年10月2日,在加利福尼亚州San Diego县提交。

David Segal,是法学院的一个失败的游戏吗? 纽约时报, January 8, 2011. Accessible at: http://www.nytimes.com/2011/01/09/business/09law.html?_r=0

约书亚赖特。律师过多的工作市场继续和侧面的法律工作增长。 EMSI博客 , January 10, 2014. Accessible at: http://www.economicmodeling.com/2014/01/10/the-oversatured-job-market-for-lawyers-continues/







3评论:

  1. 这是一个令人惊叹的帖子。对我来说非常有价值。我更喜欢它。有关我的更多细节,请登录 在金奈信用卡现金现金

    回复 删除
  2. 无论你在这些帖子中为我们提供了什么,真的很感激。
    Wix资源

    回复 删除
  3. 我很高兴发现你的帖子,因为它将成为我最喜欢的博客参观的顶部。 larsennash.com.

    回复 删除