2015年11月3日星期二

如果您必须参加25年的基于收入的偿还计划来支付您的大学教育,您就读于错误的学院

在他的2012年书籍中 大学教师't Go To Law School Unless), 保罗坎波斯发了一份声明,以其强烈的清晰度吓坏了我。 “真相是,”Campos写道,“那些可能最终的人 [基于收入的还款计划]如果他们去法律学校,不应该全部“(48)。 
当然,Campos是对的。但对本科教育也没有同样的观察结果吗?必须进入25年的基于收入的偿还计划,以支付大学学位,也是在错误的大学中注册或选择 错误的学术专业 - 可能都是两者。
例如,Ron Lieber的 纽约时报 三年前写了一个故事,这是一个特色的Cortney Munna,他借入了近10万美元的纽约大学获得妇女研究和宗教研究,是世界上最昂贵的大学之一。在利伯的故事,蒙娜为一名每小时22美元的摄影师工作,并在夜校注册,以推迟贷款付款。 
随着利伯指出的,返回大学只是为了推迟学生的学生贷款,这一学位并不是一个很好的长期选择,因为利息继续积累债务。
我想知道局局局是如何今天在做的事情。我认为这项机会非常好,她在25年的基于收入的还款计划中
坎波斯在他的书中说:“有一个良好的论点是在促进IBR [基于收入的偿还计划]的法学院正在参加 公众欺诈。“(50)再次,我认为坎波尔是对的。
 大多数进入25年的基于收入的还款计划的人不会足够大以支付合理的利息,并在贷款中偿还校长。换句话说,IBR的大多数人都会看到他们的贷款负面摊销。这意味着当贷款偿还术语结束时纳税人将留下袋子,并且贷款的未付部分被宽恕。
要返回蒙娜女士的故事,不应该努力允许她借用这么多钱的责任,这是一个不太可能导致工作的学位,这将使她能够偿还债务?

当然,大学并不习惯承认他们的一些学位计划量观。但也许这是一个习惯,他们应该获得。 有多少私立大学可以在眼中寻找学生,并在妇女的研究中,宗教研究,社会学,城市研究等学位等等。值得下降100,00美元债务?不太多。
参考
保罗坎波斯。 不要去法学院(除非)。 自我发布,2012年。
罗恩里伯。将责任归咎于学生埋葬债务。 纽约时报,2010年5月,2010年。可访问 http://www.nytimes.com/2010/05/29/your-money/student-loans/29money.html

1条评论:

  1. 你的内容就像没有人会停止回来那样’s really rewarding.
    yolasite web.

    回复删除