2015年10月15日星期四

凯莉 v。Sallie Mae&教育信用管理公司:费用,息和罚款正在拖累学生贷款债务人

一些政策专家认为,学生贷款计划没有危机。他们说,大多数学生只借多少金额。超过10万美元的人只是4100万学生贷款借款人的小数。

但是,如果借款人遇到财务问题并且无法偿还贷款,则此论点未能考虑到借款人积累的利息,处罚和费用。 一些苦恼的借款人获得经济困难的延期或忍耐,原谅他们付款。但随着时间的推移,累积的费用和兴趣可以加倍,三倍,甚至四倍的贷款余额。发生这种情况时,他们注定要注定。

这是一个说明我的观点的案例: 凯莉v.Sallie Mae,Inc。 (2015)。 Laura Kelly借入了大约24,000美元的支付西雅图大学政治学的本科学位。她达到了八年的付款,但她遇到了财务问题,并在2008年申请破产。

当Kelly进入破产时,由于收取费和累计利益,她的债务超过了105,000美元。她提出了一个对手的继续,以清除这笔债务,破产法院给予了局部汇票。法院得出结论,凯利无法偿还贷款,她的财务状况不太可能很快地改善,而且她在处理她的债务的方式上善意地行动。

Sallie Mae和 教育信用管理公司,也许是联邦政府的最无情的债务收藏家,上诉破产法院的决定;和联邦地区法院逆转。地区法院维持了较低的法院的结论,即凯利无法偿还百盛大,仍然保持最小的生活水平。它坚持结论,即凯利的财务状况不快改善。

但该地区法院扭转了破产法院的结论,即凯利真诚地采取行动。地区法院思想Kelly应该探索替代支付计划,包括公共服务贷款付款方案。它还相信她可以削减她的费用并进行某种贷款付款。 “简而言之,”地区法院裁定“凯利女士不努力,更少善意的努力,偿还贷款。”

没有律师继续进行,Kelly将地区法院对下一级别提出的意见:第九巡回赛诉讼法院。第九次电路比地区法院更加富有同情心,扭转了地区法院的决定,恢复了破产法院的局部汇票。这是第九电路所说的:
破产法院证明其结论是,凯利参考其调查结果诚信地行动,其中包括凯利已经最大化了她的收入,只有略微过度开支,八年后向她的学生债务支付了数千美元在申请破产之前,并且至少在债务合并,延期和联邦偿还贷款额外调查的替代方案中至少进行了最低限度的调查。 。 。 。此外,虽然凯利没有追求贷款还款备选方案,但破产法院的结论并没有明确表明,凯利对该计划的缺乏有资格的信念,并且申请该计划以来,她可以合并后不起付款。 
第九次电路的凯利决定是三个原因的重要性:

1)首先,凯利成功战斗了Sallie Mae和教育信用管理公司,两个联邦政府最复杂和无情的人 债务收藏家,没有律师一直到第九回路。 但看看过程所采取了多长时间。凯莉在2008年申请破产,第九巡回赛道没有发布其意见,直到2015年。大多数债务人不会有七年法院斗争的耐力,这就是ECMC和Sallie Mae依靠的罪名。因此,凯莉应该被宣传为抗Ecmc和Sallie Mae的英雄。

2)第二, 凯莉 决定是最近最近的联邦上诉法院决定之一,裁定有利于学生贷款债务人。凯莉并不像第九巡回局的班庭法院那么重要 罗斯 决定或第七次电路 克里格尔 决定。尽管如此,通过坚持破产法院的决定授予凯利一些救济,第九次赛道已经发出了支持富有同情心的破产法院,这些法院如果这些裁决在实体的事实调查结果的基础上,则支持学生贷款债务人。

3)第三,最重要的是, Kellv v。Sallie Mae& ECMC 显着展示罚球,累积利息和收取费用可以将责任债务转变为噩梦。 凯利只借了24,000美元来支付她的大学教育。到她抵达破产法院时,债务尽管她已经偿还了八年的贷款,但债务仍然存在四倍。

凯莉的案例并不罕见。我知道一名学生贷款债务人,借入约80,000美元的博士参加毕业生,并完全支付约40,000美元。教育部现在表示他欠315,000美元!

我们的政府设计了一项完全疯狂的学生贷款计划。对于许多学生来说,沉没它们的费用,处罚和累计利益 - 而不是原始债务的金额。

参考

教育信用管理公司v。凯利,2012年美国。 Lexis 56052(BANKR。W. D.洗涤。2012年), 逆转, Kelly v.教育信用管理公司,594份美联储。应用程序。 413(第9届2015年)。

凯莉 V.Sallie Mae,Inc。&教育信用管理公司,594份美联储。应用程序。 413(第9届2015年)。

Natalie Kitroeff。贷款监督监测指责对学生债务无情的策略。 纽约时报,2014年1月1日。可访问: http://www.nytimes.com/2014/01/02/us/loan-monitor-is-accused-of-ruthless-tactics-on-student-debt.html?_r=0

克里格尔诉教育信用管理公司, 713 F.3D 882(第9次CIR。2013)。

罗斯诉教育信用管理公司,409 B.R. 908第9个Cir。 BAP 2013)。  

1条评论:

  1. I’对于您只提供在这种非常短的时机中的超越和指导性博客,令人印象深刻。
    YOLA主页

    回复删除