2015年10月30日星期五

基于收入的还款计划是大学生的欺诈:对Paul Campos对IBRS分析的思考

大学教师'去法学院(除非),Paul Campos对法律教育经济学的优秀书籍发表于2012年,我令人尴尬地说,我直到本周没有读过它。 Campos提供了一个毁灭性的美国法学院批评,这令人沮丧的批评了,令人难以置信的高学费,而不是律师而不是国家的需求。没有人应该决定在没有阅读Campos的书籍的情况下去法学院,以及最近关于公共利益集团法学院透明度提出的法学院招生标准的报告。

即使是那些不打算去法学院的人应该阅读Campos的书,因为他对法律教育的起诉也适用于高等教育。遍布美国,大学已经抬起了学费,强迫学生借钱赚取更多。显而易见的是,数百万学生掩盖了无管理的学生贷款债务。

为了保持肉汁火车滚动,高等教育的内部人士现在背部长期收入的偿还计划(IBRS),降低借款人的月度贷款付款,但将偿还时间延长至25年。政策认为坦克像布鲁金斯机构,奥巴马政府和 纽约时报 所有支持的IBR。

让我们来看看保罗坎波斯不得不说IBRS 大学教师'去法学院(除非).  (Campos还批评公共服务贷款宽恕计划(PSLF),但我不会评论本文中的PSLF)。

“真相是,”Campos写道,“那些可能最终在IBR的人。。。如果他们去法学院,不应该全部”(48)。 参加这些长期还款计划的人通常会支付这么低,以至于他们不会涵盖积累的利益,这意味着许多债务人将永远不会偿还贷款。此外,在目前的美国国税局规定下,Campos注意到,在长期还款计划结束时宽恕的任何债务被认为是应税所得税。

Campos挖沟指出,IBRS只是一种支持法学院破碎的商业模式的方法:
当法律学校推动IBR的假定利益。 。 。到潜在的学生,他们真正做的是广告,他们在业务模式下运作,除非它在美国纳税人两端都有很大限制。法学院由联邦教育贷款的前端补贴,允许学生借钱,他们将无法偿还,并通过IBR 。 。在后端,允许毕业生有“特权”在债务奴役中与美国政府有十年或更有可能,二十五年,在最后被巨额税收法案击中的增加的奖金这一切都。 (51)
事实上,难民营表明,推动IBR的福利的法律学校正在从事不道德的行为。 “鉴于美国的纳税人将留下法律毕业生的所有未付债务在这些方案中的所有未付债务的包包中,促进IBR的法学院正在参加公众参加欺诈行为“(50)(我的重点)。

每个批评校园都提出关于IBRS作为融资法律教育的手段,一般适用于高等教育。二十五年的偿还计划(甚至是奥巴马政府制定的较少的20年偿还计划)强迫学生向联邦政府支付百分比,以便为他们的大部分工作生命。

这些长期偿还计划展示了我们高等教育界的智力阳性。在他们绝望地努力维护现状,大学和大学正在扔公共汽车下的学生。 他们每年提高他们的学费率而不是改变他们的商业模式,并向他们的学生保证不担心 - 他们将有25年而不是10岁来偿还他们的学生贷款。

在公交车下投掷某人的图像结果
美国大学正在使用IBRS将学生扔在公共汽车下。

参考

保罗坎波斯。 大学教师'去法学院(除非) (由作者,2012年发布)。

3评论:

  1. I agree. It is a warning I've been giving consumers for some time. //getoutofdebt.org/85779/income-based-student-loan-payments-can-terrible-trap

    回复删除
    答案
    1. 谢谢你的评论,史蒂夫。很高兴了解你的博客。理查德

      删除
  2. 只是我会说我以前从未见过的巨大网站。
    yolasite网站

    回复删除