2015年4月4日星期六

你的第一个线索是什么,Sherlock?高等教育作家的纪事说明了一些大学是他们的学生贷款违约率

学院必须保持学生贷款违约率,或者他们将失去参加联邦学生贷款计划的权利。如果大学的三年违约率(按照教育部衡量)连续三年达到30%,那么该学院可以被赶出联邦学生贷款计划。如果没有联邦学生援助,大多数学院都无法生存。

本米勒,写作 高等教育的纪事解释了大学如何人为地将学生贷款违约率降低,隐藏了许多学生不偿还贷款的事实。 随着米勒指出,DOE的学生贷款默认措施只计算违约的违约员的百分比,在开始还款的三年内 - 这是一个非常短的时间窗口。
[B]确保措施对于如此短的时间来说,对于这么短的时间来说,大学可以通过人为地降低三年内默认的学生人数来游戏度量。如何?一所学院可以鼓励借款人要求忍耐 - 一种选择,其中联邦政府允许借款人在没有贷款的情况下停止付款,没有贷款违约或前往违约。由于近一年来违约,学院需要借款人进入宽容了几年,确保他们不能以违约率出现,即使他们从未进行单笔付款。
事实上,正如参议员哈金的参议院委员会在其关于营利性学院行业的报告中记录,许多富裕的利润激发了学生申请经济艰辛延期,这很容易获得。

这可能是为什么根据Doe 2014年的学生贷款违约率报告,为什么为期三年的学生贷款违约率实际上逐渐消失。富裕的利润是善于让他们的前学生注册经济艰辛延期,这使得这些学生没有贷款支付的事实。

米勒争辩说,与毕业生的数量相比,更好地比较学生贷款违约的衡量学生贷款违约。 在没有毕业的情况下,在没有毕业的情况下,在获得良好工作方面的成功率比毕业生更低,他们也有更高的学生贷款违约率。 因此,一所高级学生开始偿还的学院可能是毕业生的数量可能是一个具有高学生贷款违约率的大学。

那么米勒发现了什么? 在公共4年的机构中,84名学生每100名毕业生偿还。 但在4年的营利部门,233名学生每100名毕业生偿还。 换句话说,出席4年的营利机构的许多学生的两倍以上开始还款(在最近的借款人队列中)比获得的程度。

这是一个非常糟糕的标志,而且强有力的指标,即营业额比DOE的贫血度量展示更高的学生贷款违约率。 似乎合理的是,由于营利性部门的真正的学生贷款违约率至少是DOE报告的两倍; 这可能至少40%!

奥巴马政府肯定知道每年拖欠贷款的学生人数远远高于DOE报告,并且出席营利机构的学生的真正违约率令人震惊。

但到目前为止,至少税收已经有效地疏散;并且他们通过鼓励他们的前学生报名参加经济艰辛延期的违约率来隐藏他们的真实违约率。与此同时,他们只吸收了所有联邦学生援助金额的四分之一,同时只注册了所有次级学生的11个胜利。

有一天,这座卡片将崩溃,公众将意识到营利性院校具有不可接受的高学生贷款违约率。我们将不得不面对数百万人 - 最低收入和少数民族学生 - 违反了他们的贷款,并让他们的生活受到他们参加的盈利机构的事实。

参考

本米勒。学生贷款违约率很容易举报。这是一个更好的衡量标准。 高等教育的纪事,2015年3月26日。





1条评论:

  1. 高度充满活力的博客,我很喜欢那么多。
    yolasite web.

    回复删除