2015年2月11日星期三

无家可归的人借钱去参加学院:这是一个好主意吗?

根据最近的新闻报道,58,000人在大学里注册了大学,从三年前增加了75%(Ashtari,2015年)。如何,你可能会问,是无家可归的大学生支付学费吗?

大多数情况下,如果并非所有这些倒霉的大学生都有资格基于他们的经济环境获得Pell补助金,并且大多数可能从联邦学生贷款计划中借钱。 在马萨诸塞州大学 - 波士顿,学生支持中心为无家可归者提供免费餐,并提供有关经济援助的指导。

这是一个好主意吗? Kathleen O'Neill,他在地堡山社区学院驾驶叫做Oper Sop USA的东西,认为这对无家可归者参加大学是一个很好的主意。 “这些是那些得到它的人,”奥尼尔女士说。 “摆脱贫困的方式是教育,他们致力于尽量做到这一点,以便到达那里”(如a所引用) 霍芬顿 邮政 article).

显然,在大学中拥有无家可归的学生对大学的氛围。他们获得更多的学费,以及联邦学生援助计划足账。

我很想聊天,但我迟到了我的社会研究课。
但是一些大学因招募无家可归者而受到批评。几年前,德雷克业务学院被关注招募无家可归者,然后向他们支付津贴。至少是一个时间, 无家可归的学生显然收到了350美元的双周津贴,只要他们出现了80%的课程并获得了“CS”的工作。

德雷克的主席捍卫了招聘无家可归学生的做法。 “我们不相信在[无家可归者]庇护所招募是非法的,不道德的,或不道德,只要招募庇护所的学生就在董事会之上,”德雷克的总统Ziad Fadel说了它的做法(如引用的那样在金色&Hechinger,2010)。尽管如此,德雷克停止招募无家可归的学生。

如果无家可归的人借钱去参加大学,那就获得了他们所需的培训,以获得好工作,然后偿还他们的学生贷款,这将是一个灰姑娘的故事。但我的猜测是,这58,000人的一个可怕的人永远不会偿还他们的学生贷款。当他们违约时,他们将被禁止进一步参与联邦学生援助计划。

在我看来,一所提供无家可归者的大学,同时它帮助他们填写经济援助应用,听起来像宗教无家可归者庇护所的方式。当然,我们会喂你,但你必须先听这个讲道。这是一个很好的热门,但不要在FAFSA表格上拼写汤。

当我反思58,000人无家可归者与联邦学生援助支付学费时,奥巴马总统提出了在国家社区学院提供两年免费教育的建议听起来像是一个好主意。

如果经济上处于不利地位的人可以获得两年的免费中学教育或培训

参考

Shadee Ashtari。看着美国无家可归者的“双命”。 赫芬顿邮报, December 26, 2014 (updated January 7, 2015. Accessible at: http://www.huffingtonpost.com/2014/12/26/college-student-homeless-boston_n_6145980.html

丹尼尔金色&Jon Hechinger。营利N.J.学院停止招聘无家可归者。 彭博, May 5, 2010. Accessible at: http://www.bloomberg.com/news/articles/2010-05-05/drake-for-profit-college-in-new-jersey-will-stop-recruitment-of-homeless










2015年2月8日星期日

没有学生贷款债务的诉讼规约:如何合理?


放弃希望,所有你 who enter here. 
                                 Dante Alighieri 

一段时间后,州长杰瑞棕色否决了一个 加利福尼亚立法机构通过的条例草案 这将扩大为患有性虐待诉讼的限制规约 私立学校,包括由此经营的学校 天主教会。法律没有适用于对公立学校教师的性滥用索赔。

卡通信贷:卡罗尔辛普森

在否决法规中, 州长布朗调用古代原则 对诉讼的时间限制的公平性。 “限制法规达到罗马法律,并专门以英语常见 1923年的限制法律法律法律,“兰德州州长在他的否决消息中写道。”以来,在包括加利福尼亚州在内的每个州都有各种各样的限制,仍然可能仍然启动诉讼时的各种限制。尽管有效和深刻的重要索赔是股权,但所有司法管辖区都在流逝后看到了对酒吧的动作。“

统治法规援引古老的公平原则

总督棕色正确地说明了关于局限性的法律。这是不公平的,因为 法院有时会把它放在屈收的方面“睡在他们的权利” and 然后在索赔已经成长后致诉讼,当回忆和 目击者可能已经消失,并且关键的文件可能丢失。因此,所有国家都提供特定的时限 提起诉讼。如果索赔人未能在时间限制内提交,则 索赔人不可撤回地失去在法庭上寻求补救措施的权利。

不幸的是,对于学生贷款债务人,这些古老 principles of 公平性不适用于学生贷款。 1991年,国会通过了20次 U.S.C. §1091A,废除了所有可能的局限性时期的法规 申请寻求收集的指定贷方和政府实体 关于学生贷款。作为一名学者简明扼要的法律,“[O]nce a 学生贷款的学生合同,学生不能使用法规 在列出的实体对该贷款的贷款集合的限制 in the statute—曾经” (Roper, 2005, p. 37,重点提供)。

Fabrizio. 案例:学生贷款担保人试图收集25岁的判决

2010年,这种苛刻的联邦法律适用于案件 反对安东尼Fabrizio,在20世纪70年代初借了约9,000美元的帮助 支付他的职业教育(新的 约克州高等教育服务公司诉Fabrizio,2010)。显然, Fabrizio没有偿还钱,贷方获得了默认判断 1983年以9,664.63美元对抗他。在2008, 二十五 债务减少到判决后几年,纽约州 高等教育服务公司(通过前身代理) guaranteed Fabrizio’贷款,告诉Fabrizio开始偿还债务 代理商将开始装饰他的工资。

Fabrizio.试图说服纽约法院进入 宣告他的债务被视为在纽约法律下被视为陈述 假定赔偿金额判决在20年后获得的 债权人首先有权实施它。

不幸的是,纽约上诉法院裁定Fabrizio先生 反对他,发现20个U.S.c. 1091A,废除所有法规 可能否则可能保护违约的学生贷款债务人, overrode纽约的限制法规。  仍然可以制作Fabrizio偿还贷款。据推测,他也是 承担收费费和30多年的累计利益。

违约 学生贷款债务人没有隐藏的地方

今天,有数百万人违约了 他们的学生贷款,其中一些贷款现在也很老了。尽管如此,学生贷款 违约者永远不会脱离他们的债务 - 无论债务多大年纪 might be.

As the Fabrizio. 案例说明,限制章程不适用于学生贷款债务 由联邦政府保证,贷方可以追求 随时收集,即使贷款人没有禁令A四分之一 century.

此外,与大多数其他负担过剩的债务人不同,学生贷款 除非他们可以表明,债务人无法解释破产中的学生贷款 未能排放他们的学生贷款将导致他们“undue hardship”  (11. U.S.C.§523(a)(8)(b))。作为几个 学者已经观察到,学生贷款债务人非常困难 在破产中释放他们的学生贷款 - 即使在心脏划分 情况(Pardo.&Lacey,2009,Fossey,1997)。 

实际上, 未能偿还贷款的学生贷款债务人 可以让他们的社会保障检查点缀,这是一个至高无上的练习 法院在2005年决定中批准 洛克哈特 v. United States.  拿走的人 学生贷款在他们的初期,从未回避过他们可以看到他们的 社会保障收入因其未能释放其学生贷款而减少 义务(云,2006)。

放弃 希望,所有在这里进入的ye

对于数百万大学生,联邦学生贷款计划 已成为噩梦。多年来,国会通过了苛刻的立法 这已经剥离了传统法律保护的学生贷款债务人 限制章程和不受限制的破产法院的访问。  结果,对于违约的个人 他们的学生贷款,甚至那些善意拿出贷款的人, 来自Dante的着名段落似乎不合适:“Abandon hope, all ye who enter here.”  
**********
笔记:这篇文章的一部分来自2010年最初发布的一篇文章 师范学院记录. 原始文章的引文是理查德FOSSEY&罗伯特C.云,放弃希望,所有进入这里的ye:违约学生贷款债务人没有隐藏的地方。 师范学院记录,2010年10月12日 http://www.tcrecord.org, ID号:16195。

参考

Chae v。SLM Corporation,593 F.3D 936 (9th Cir. 2010).

云,r.c。 (2006)。偏移 偿还学生贷款的社会保障福利:现在支付我们或以后付款, 教育 Law Reporter, 20811-21。

Fossey,R. (1997).  “确定性 绝望:“法院对破产学生贷款太苛刻 debtors?  法律与教育,26, 29-48. 

Garner,B. A.(ed。)。 (9.TH.编辑。 2009)。 黑色的’s Law Dictionary. 圣保罗,Minn.:西出版公司。

洛克哈特诉美国,546 U.S. 142 (2005).

约瑟夫麦克(2006年)。 nullum tempus: 政府免疫限制,安格勒和法规 repose. 国防律师杂志, 73,180-196。

纽约更高 教育服务公司v。Fabrizio,900 N.Y.S.2D(A.D.3部门2010)。

Raphael I. Pardo.& Michelle R. Lacey (2009).  真正的学生贷款 丑闻:过度艰辛排放诉讼。  美国人 破产法杂志, 83, 179-235.

格伦E. Roper(2005)。永恒的学生贷款责任:谁可以在20美元以下。 1091A? Brigham Young大学公共学报 Law, 20,35-78。


2015年2月7日星期六

奥巴马总统提出了一个免费的社区大学教育,但布鲁金斯机构不赞成

即使是盲目的猪偶尔会发现橡子,奥巴马总统终于想到了解决学生贷款危机的好主意 - 或者至少是一个好主意的内核。在他的国联州地址,总统提议向每个美国提供一个免费的社区大学教育。

但布鲁金斯机构显然不喜欢那种想法。 Stuart M.Butler为奥巴马总统计划的布鲁克撰写了一块作品,并提供了这些批评。
Stuart M. Butler.
布鲁金斯机构高级研究员
首先,巴特勒先生争辩说:“该计划瞄准了。”提供免费的社区大学教育“将意味着中等收入甚至高收入,学生将获得令人满意的补贴,即使许多人不需要帮助。”

当然,这是真的,但公共K-12教育也可以自由地富裕,差不多我没有听到任何抱怨的人。并建议富裕的孩子们将像哈佛这样的精英机构通过,在当地社区学院获得自由教育是荒谬的。

其次,巴特勒先生认为社区学院“通常是一个死胡同”。在这里,巴特勒先生站在更坚定的地面上。确实只有一小部分社区大学生获得了两年的学位;很少转移到四年的学院 并最终获得学士学位。

Butler先生表示联邦政府应该“帮助国家和学区在高中和大学等级提供更全面的机会,例如专业的全权证书,学徒和高中职业学术学院。”是的当然;但奥巴马总统的计划并不排除其他途径以提供中学后的教育。事实上,我了解总统的免费社区大学建议,以纳入不仅仅是传统的学术计划。

最后,巴特勒先生向奥巴马总统的计划提供了最令人反感的意见 - 这可能导致高中绩效的高中生“定居”为一个免费的社区 - 大学教育,而不是适用于更多的精英机构。右 - 就像一个高中的孩子,在苏格兰先生在那里进入苏格兰的圣安德鲁斯大学的实际机会,将在圣安德鲁斯转动圣安德鲁斯在圣安东尼奥阿拉莫社区学院获得自由学校。

那么Butler先生建议是什么呢? 他想要在任何机构使用的更大的Pell补助金,这意味着Brookings机构政策Wonks上学的昂贵精英学院以及剥夺低收入年轻美国人的营利院。

巴特勒先生还希望奥巴马总统“向新的,低成本的竞争对手带到传统学院和大学的更热情。” Duh,巴特勒先生。社区学院 对传统大学的低成本竞争对手。

Butler先生用蓬勃发展地完成了他的布鲁克斯斗篷。 “奥巴马总统会更加聪明,”巴特勒先生结束,“利用他的政治资本刺激竞争和高等教育的实际降低,而不是补贴社区大学教育。” 不管什么意思。

在我看来,奥巴马总统阐述了一个好主意的细菌 - 国家社区院校的两位自由年代,任何有资格报名的人。 当然,社区学院需要做得更好地素食他们的学生;并从两年机构到四年机构的学生转移,需要采取行动员,更顺畅。

总统计算出他提供免费社区大学教育的计划只会将联邦政府每年约为60亿美元 - 联邦学生援助计划目前正在进入营利性学院行业的五分之一。如果联邦政府将停止支撑富利和支持社区学院,公众实际上会省钱 - 很多钱。

另一方面,如果奥巴马总统希望提供自由社区大学教育作为我们目前的摇摇晃晃的学生援助计划的新功能,那么他的提案只是改革艰苦任务的转移。不幸的是,我认为总统希望为一项以上的控制联邦学生援助计划增加60亿美元的免费社区大学计划,该计划已经超过了每年1000亿美元的价格。

参考

Stuart M. Butler.. Obama's SOTU Free College Plan is Bad for Poor Americans. 布鲁金斯机构, January 20, 2015. Accessible at: http://www.brookings.edu/research/opinions/2015/01/20-obama-free-community-college-bad-idea-sotu-butler

苏珊Dynarski和Daniel Kreisman。 平等机会的贷款:为今天的学生借款工作。汉密尔顿项目,布鲁金斯机构,2013年10月。可访问: http://www.brookings.edu/~/media/research/files/papers/2013/10/21%20student%20loans%20dynarski/thp_dynarskidiscpaper_final.pdf