2014年6月28日星期六

没有爆炸但是呜咽:富利润的科林斯大学可能会关闭一些校园

昨天 纽约时报 在其关于科林斯大学的业务部分进行了一个故事,该公司是在群岛名称,珠穆朗玛峰和汶切德的名称下运营的营利性公司。 科林斯人拥有超过100名校园的72,000名学生。

最近,科林斯人宣布它确实有足够的经营现金在本月底之后留在业务之后,并说服联邦政府尽管它在报告学生成绩的情况下承认了欺诈行为和工作展示。 科林斯人也基于加州律师将军采取起诉,基于它使用高压战术来招募弱势学生 - 包括单身母亲。

与大多数营利富利院一样,科林斯依赖联邦学生援助计划留在业务。它从联邦政府获得了大约90%的收入 - 每年约14亿美元。 DOE的紧急现金输液(根据)的紧急现金输注(约1600万美元) 纽约时报至少可能足以至少停止关闭一段时间。但这可能对学生来说可能不是一件好事。

作为 时代 article stated:
如果作为批评者的竞争,许多科林斯学生都会更深入债务,以获得无用的教育,其中一些学生可能会更好的是,教育部门困扰着枪支,迫使科林斯·近距离关闭。联邦学生贷款规则不要求学生偿还被取消的贷款,并将他们无法毕业。
在大多数情况下,我们不应该很高兴看到大学关闭,但营利性行业是一个特殊的案例。正如参议员汤姆哈林委员会在其营利院报告中概述,该部门的高等教育只教育了大约11%的职业学生,但收集了约25%的联邦学生援助金额。 营业促进人员在高等教育行业中具有最高的学生贷款违约率;根据Doe的说法,五分之一的营利性学院学生违约了三年后偿还。 

有充分的证据表明,营利性院校利用低收入人员,鼓励他们拿出贷款,以支付不会导致支付良好工作的计划。 即使他们认为他们被欺骗,这些学生往往没有求助法院,因为许多换取利润需要 学生签署协议,以仲裁争议而不是苏。

事实上,九次电路去年统治着哥林多学生被迫仲裁对反对科林斯的误解索赔,这些索赔是在加州不公平的竞争法,虚假广告法和加利福尼亚州的消费法律补救措施法案下提出的。 

致奥巴马政府一直在努力对利润施加规定,但当谋区成功获取一些教育部的规定抛出时,在法庭上遭受了挫折。 最近,DOE发布了第二组拟议规定,但这些新的法规可能只是导致更多的诉讼。

所以我们不应该抱歉看到科林斯大学关闭 - 如果这一事件通过。事实上,我们应该希望这整个笨拙的产业崩溃了。  So far, 联邦政府在有效地规范营利大学工业方面并没有成功。 但也许学生将逐渐唤醒,即他们可能会更好地参加低成本社区学院,他们可能不会 需要拿出学生贷款,而不是 matriculate at 高成本的营利机构,具有关于工作安置,学位完成和学生贷款违约的轨道记录非常差。


参考

Ferguson v。科林斯大学,733 F.3D 928(第9次CIR。2013)。

Floyd Norris。营利型院士致力于联邦现金航行。 纽约时报,2014年6月27日。

美国参议院卫生,教育,劳动和养老金委员会。 为了获利高等教育:未能维护联邦投资并确保学生成功。 112大会,2012年7月30日2D会口。

暂无评论:

发表评论