2013年11月25日星期一

“你不能从这里到达那里”:起诉关于有争议的学生贷款教育部很难

据城市传说介绍,旅行者要求一位缅因州的农民前往附近的城镇。 “你不能从这里到达那里,”农民回答说,一个神秘而明显无益的回复。

 You can'从这里到达那里.
照片Credit:treehugger.com
好吧,如果你是一个相信的学生贷款债务人 错误是关于您的贷款,您不太可能在法院诉讼中快速解决问题。换句话说,何时谈到起诉联邦政府关于您的学生贷款债务时,“你不能从这里到达那里。”

Gstaff. 案例:关于学生贷款债务的八年无果律诉讼

拿到奥黛丽·瓦塔夫的情况,拿出六名联邦学生贷款,在20世纪90年代初参加我们湖大学的女士。 根据美国教育部,Wagstaff女士没有在贷款中付款。 Doe于1999年起诉她,撤回了诉讼,然后开始在这里进行行政收藏措施。 母鹿装饰了Wagstaff'的工资,以便收集贷款并将一些抵消应用于她的联邦退税。

2005年,在公平的债务收集行为法案下,瓦格斯特队起诉Doe,指控Doe的收集实践违反了该法案。 联邦法院驳回了她的案件,并呼吁。 2007年,第五巡回赛诉讼申诉肯定了解雇,裁决教育部不受公平债务收集实践法案的约束。

未婚,瓦格斯坦在德克萨斯州法院起诉。母鹿将案件转移到联邦法院,她再次被驳回。 她呼吁第五回路,再次统治瓦格夫没有案件。

2011年,这次在美国联邦索赔的美国法院再次起诉。教育部试图让这种诉讼也被驳回,联邦索赔法院驳回了她所有的宪法索赔和法定民权索赔。

但法院没有忽视所有瓦格斯坦的索赔。 法院得出结论,瓦格斯坦恰当恳请政府对政府的“非法退税”的索赔,该法院对法院有管辖权。此外,法院裁定,她在六年的限制期内提出了她的索赔,以使债权对政府带来索赔,因此允许她的诉讼继续进行。

然而,最后,Wagstaff失去了她的案子。 2013年7月13日,美国联邦索赔的美国法院裁定,Doe已正确计算Wagstaff的学生贷款债务。 “没有证据表明政府非法行为,”法院裁定,“政府妥善支持其断言,即票据是有效的。。” (第765页)。

这是什么 瓦格赛德 诉讼对我们其他人的意思?

Audrey Wagstaff可能不是一个交感神经原告。 据教育部介绍,她从未在她的六名学生贷款中付款。尽管如此,她在联邦法院的经验给了我们所有人要思考的事情。

首先,如果学生贷款债务人对欠款金额有争议,最好尽量尽快解决争端 无关紧要。 据2013年美联储索赔意见,瓦格塔夫夫人亦借入约17,000美元。 但多年来累计的兴趣和处罚,以及在2013年的联邦索赔法院的时候,她所欠的金额增加了36,000美元。

其次,第五次电路得出得出决定,联邦政府不受公平债务收集行为的约束,不能在该法律下申请不公平的债务收集行为。但联邦政府不应该受适用于其他债务收藏家的相同束缚吗?毕竟,六百万人违反了联邦学生贷款;和通过私人机构的教育部,可能是世界上最大的债务收藏家。

第三,Wagstaff女士被迫在六年内将不公平债务收集的索赔归咎于美联储,但对政府起诉Wagstaff女士没有时间限制。 不应该与学生贷款债务人适用的六年六年法规也适用于教育部?

最后,如果有人对联邦政府有不公平的债务索赔,则不应该将该人能够在债务人的家庭状态下讨论联邦地区法院的索赔,而不是被迫起诉美国联邦索赔法院?

在我看来,无法解决关于他们在行政一级贷款争议的学生贷款债务人应该容易地访问联邦法院,以争取他们的索赔,联邦政府应该与不公平的债务收集做法相同的制约适用于私人债务收藏家。

您认为国会的任何人是否有兴趣使教育部受到公平债务收集实践法案的影响?您认为大会的任何人是否有兴趣为联邦政府努力收集学生贷款债务的六年法规案件?您认为奥巴马政府是否对这些问题中的任何一个都感兴趣?

不,国会和奥巴马政府绝对没有兴趣给数百万的基本消费者保护 苦恼的学生贷款债务人。因此,这些人在沉默中遭受痛苦,无法偿还他们的贷款,无法在破产中排放,并无法重新开始生命。

参考

瓦格赛德 诉美国,111份美联储。 CL。 754(2013)。

瓦格赛德 诉美国,105美联储。 CL。 99(2012)。

瓦格赛德 诉美国,366艾滋病。 appx。 564(第5个Cir。2010)。

瓦格赛德 诉美国,509 f.3d 661(第5个Cir。2007)。


暂无评论:

发表评论