2013年11月9日星期六

法律教育的消亡是一种崇高的追求

你教你自己的法律,但我训练你的思想。你有一个充满糊状的头骨进来;你会像律师一样思考。
               金田教授, 纸张追逐
我在哈佛大学的文学学士学位和教育政策博士学位,但我唯一的 有价值的教育经验是我在德克萨斯大学法学院三年。

我喜欢法学院。我钦佩了我在商业服装中课程的教授,并且总是做好准备。我尊敬的法学院严格,学生在曲线上渐变,只有五个人收到的事实。而且我来到了法律的命令,逻辑和威严。 UT法学院改变了我的生活。

“你和一个充满糊状的头骨进来。。”
金田教授, 纸张追逐
现在,三十年来,在美国法律教育的下降,我很难过。入学申请在全国范围内推出,将学校压力降低招生标准。 律师市场饱和,部分饱和,部分是第三层和第四层法学院的扩散,这对我们的社会需求更远的律师。

和法学院令人难以置信的昂贵。在UT法学院的国家在州立学费,每年36,000美元!我参加的每年只有1,000美元。  学生必须借用令人难以置信的金额来学习法律,而且许多人在毕业后才能赚取贷款。

事实上,一些法学院毕业生正在为欺诈和虚假陈述起诉他们的Alma解决方案,宣称法学院 伪造了毕业生的就业率来吸引人们注册。

尽我所能,我可以确定,大多数这些西装都不成功。 第六巡回赛最近发出了一个肯定对托马斯M. Cooley法学院带来诉讼的诉讼的意见。第六巡回裁定,法学院对欺诈性虚假陈述或欺诈性隐瞒不承担责任。

尽管如此,第六次电路决策中概述的事实令人不安。 法院表示,托马斯M. Cooley法学院招收更多的法律学生,而不是美国任何其他法学院。学费为每年36,750美元,与德克萨斯大学法学院相同,全国排名第一的法学院之一。根据 美国新闻&World Report (如第六次回答意见所引用),Cooley法学院拥有该国任何认可的法学院的最低录取标准。 2010年,它录取了83%的申请人。

另一方面,新泽西州的联邦法院允许对加长者大学法律诉讼来前进。 在这种情况下,雇佣的法学院校友起诉 新泽西州消费者欺诈行为下的加长者和特拉华消费者欺诈行为。 

校友声称加宽公司发表了毕业后的毕业生就业数据和薪资信息。由于法院总结了他们的索赔的核心,“原告争论”他们不会在学费上支付超过300,000美元的支付,因为他们知道只有56%的加长者毕业生就业,需要或使用加深人士法律学位“”在法院的观点中,原告充分恳求新泽西州消费者欺诈行为下的索赔,以便继续案件。

这一诉讼中的大部分都是针对较低层法学院的 收取高级学费,并遇到毕业生 法律就业市场。 但我想知道精英法学教育也有什么问题。 法学院应该教授学生仔细使用语言 - 永远不要欺骗法院或其他任何人。然而,我们见过奥巴马总统 - 哈佛法毕业生和编辑 哈佛法律评论 - 一次又一次地又一次地谈论实惠的护理行为,这根本不是真的。

所有美国人都应该关注这个国家法律教育的恶化。 自共和国开始以来,我们的国家已经从律师中汲取了领导者。它一直是律师,他已经提出了我们的法院,并提出了许多重塑我们国家生活的重要政策决定。

我们不能保留我们国家的民主理想,我们对公平和平等的承诺,没有崇高的律师。除非他们收到崇高的法律教育,否则我们不会得到诺布尔律师。

参考

Harnish v。Wadener大学法学院,931 F.Chand。 2D 641(D.N.J.2013)。

麦克唐纳v。托马斯M. Cooley法学院,724 F.3D 654(第6次)2013年。

暂无评论:

发表评论