2013年8月8日星期四

未能爆炸的炸弹:为什么参议院没有关于营利院的报告挑起公众愤怒?

参议员汤姆哈林
 
2012年7月,由来自爱荷华州的参议员汤姆哈钦主席的一名重要的美国参议员委员会发布了一份关于营利院校和大学的冗长报告。 本报告审查了30个营利营机构的记录,共同招收了1100万学生,并发现了高等教育营利部门的巨大问题。

在报告的令人惊讶的启示中,如下:
  • 高成本。审查的30次营利型院校的联合学位的平均成本是超过社区学院获得可比程度的费用的四倍。 (第41页)
  • 糟糕的学生成果。根据该报告,大多数注册这些机构的学生“不毕业”。 2008年和2009年注册的110万学生,近600,000岁到2010年的学业取消了。(第17页)
  • 过度拨款纳税人资源。虽然营利机构只注册大约10-13 高等教育学生的百分比,他们收到了大约四分之一的联邦学生援助金钱。 (第19页)
  • 高默认利率。虽然最近报告的教育部 that almost 20 在开始还款阶段后三年内出席营利机构的学生的百分比估计,估计,46%的借贷资金参加盈利机构的学生将最终违约贷款。 (第23页)
  • 低支出指示. 参议员Harkin委员会审查的营利机构在营销和招聘学生中花费比在教学中花费更多。
  • 过度的执行赔偿金. 参议院委员会审查的三十个营利机构的平均首席执行官赔偿超过700万美元! (第3页)
鉴于参议院报告的令人震惊的调查结果,为什么没有公共屈服来清理 higher education's 营利部门?为什么没有联邦立法通过,以更好地规范营利院校,甚至从联邦学生援助计划中消除它们? 为什么 - 发布此报告后的一年多 - 没有任何关于罗嗦的营利院和大学的呢?

我认为参议员Harkin的报告有几个原因有这么小的影响。

报告太长了。首先,报告太长了,它的长度令人沮丧地审查它。 虽然网络可访问,但整个报告 - 包括附录 - 超过2500页。

参议员哈克的委员会拉了一拳。其次,考虑到其报告爆炸性内容报告其调查结果,我认为报告过度抑制。例如,本委员会第2页,委员会表示,“[F]或利润院校在高等教育中发挥着重要作用,”非营利性和公共院校无法应对不断增长的需求他们自己的高等教育。 

这种调解立场意味着国家需要盈利高等教育机构;事实上,没有他们,我们无法相处。 就个人而言,我不认为这是真的。当然,我们的公共和非营利院校可以满足国家对中学后教育的要求。 如果他们不能,联邦政府会使公众和非营利部门更多的资源,而不是向营利院送到320亿美元的绩效的总体记录。

委员会提出了浮震建议。最后,参议员哈克的委员会使改革的浮震建议 - 鉴于委员会记录的严重问题,过于轻微。 让我们面对它 - 如果46%的学生借钱参加营利机构最终将违约贷款,那么营利部门并没有做好准备学生员工队伍。 独自的这个事实需要激烈的行动。

尽管如此,参议员Harkin的委员会仅制定了胆小和未经吸引的改革推荐,如增强透明度,在线学生投诉清算房,以及改进的违约跟踪。 (pp. 13-14)

未能爆炸的炸弹

参议员Harkin和他的参议院委员会有机会提高有关营利性高等教育行业的警报,这些行业损害了数百万学生,为教育经历付出了太多,这是没有为好工作做好准备的教育经验。任何仔细阅读报告并掌握其含义的人都可以看到报告是重磅炸弹。

不幸的是,这个机会浪费了。 参议员Harkin的报告是未能爆炸的炸弹。

参考

美国参议院卫生,教育,劳动和养老金委员会。 为了获利高等教育:未能维护联邦投资并确保学生成功。 112大会,2012年7月30日2D会口。

暂无评论:

发表评论