2012年12月14日星期五

法律学校院长的巴尼关于上律学校的价值

劳伦斯E. Mitchell,案例西方储备法学院的院长,发表了一个申请ed文章 纽约时报 11月下旬,寻求向公众保证,上市法学院仍然是一个明智的投资。 米切尔描述了美国法学院作为“歇斯底里”的批评。

在我看来,Mitchell的文章是一群胡闹。法律毕业生求职市场的现实是,薪水正在下降,支付良好的律师工作的就业市场正在萎缩,而前往法学院的成本变得不合理地昂贵。 

Dean Lawerence E. Mitchell:
没有什么可在这里看到的,伙计们:只是搬家
至少这是联邦破产法官Ann Aiken在最近的破产法院舆论中表达 在Re Hedlund. (2012 )。 法官指出,1989年至2009年,法学院学费在1989年至2009年之间升至3百百分点,这是该期间的通货膨胀率的两倍,而且工作增长率的四倍。“Accordingly,”艾肯法官观察,“除了独立富裕的情况下,学生必须拿出贷款,以资助他们的[法律]学位” (p. 907).

与此同时,由于学费成本继续上涨,开始律师的工资正在下降。援引全国法律安置协会的一份报告,法官Aiken指出,2010年私人实践中的第一年助理律师的年度赔偿下降。此外,对新律师的需求正在萎缩。据艾肯法官,“最近的统计数据表明,在2018年,法学院只有25,000个开口’每年45,000名新毕业生”(p.907)。 (这个关于艾肯法官的讨论 Hedlund. 意见来自我之前的博客帖子之一。)

我不会在Dean Mitchell的OP ED论文中进一步发表评论,这是由网上的几个人批评的。 一个人能够批评   “在法学院骗局后面”博客 http://insidethelawschoolscam.blogspot.com/2012/11/response-to-larry-mitchells-new-york.html
事实上,这种强大的,令人生意和杂乱的博客,由法律教授撰写, 必须阅读冥想法学院的任何人。

参考

Hedlund. 诉教育资源研究所,Inc。,468 B.R. 901(D.或。2012)。

劳伦斯e.mitchell。法学院值得这笔钱。 纽约时报 ,2012年11月29日,p。 A23。

暂无评论:

发表评论