2012年6月15日星期五

古怪:芝加哥大学教授说,投资者应该为削减未来收入的学生的大学成本

芝加哥大学经济学教授Luigi Zingales, 最近提出了一种融资学生大学教育成本的创新方法:让风险投资行业融资学生的大学 教育以享受学生的未来收入的份额。 

这就是Zingales在最近解释他的提案 纽约时报 论文:“投资者可以通过股权而不是债务为学生的教育提供资金。在 exchange 对于他们的资本来说,投资者将收到一小部分学生的未来收入 - 或者更好,一小部分增加 她的收入来自大学出席。“

扎宁斯坚持认为,他的计划不是一种新的契约形式,但是 具有大学教育受益人的方式 - 而不是纳税人。

只有芝加哥大学的经济学家可能会提出这样一个古怪的想法。

一些评论:

首先,与张大尔斯教授的断言相反,该计划确实是一种现代的契约奴役形式,其中丰富的融资教育 穷人的差分贫困人的未来工资。 

第二,直到最近,最多 美国人认为大学教育是一个不仅适用于学位持有人,而且对社会的福利。我们都变得更富裕 当我们让人们通过变得更好的教育而变得更加富有成效。 因此,我们的社会投资高等教育并扩大人们获得大学学位的机会是有意义的。建议风险投资家 - 不是纳税人 - 应该融资学生的大学成本否定美国公共教育哲学,这是为了使每个人都可以提供,至少部分地补贴它,以便在贫困基础上没有排除任何人。

联邦学生贷款计划确实在危机中,但我们不会以奇怪的方式结束危机来资助经济学教授的烹饪。当风险投资家参与其中,我们看到了住房市场发生了什么。 为什么我们希望风险资本家们解除高等教育?

2012年6月8日星期五

谢谢,纽约时报,另一个人对学生贷款危机的同学

大lebowski,Bunny Lebowski告诉那个老兄,她的男朋友是一个疯子。 “他不关心任何事情,”她解释道。

老兄,唐尼和沃尔特:
“这一定要筋疲力尽,”Dude同情地回复了。

这个场景让我想起了 纽约时报 编辑笔者。每天,他们都去上班和笔编辑在世界上的所有问题中:全球变暖,中东危机,欧洲债务危机,差异 - 它必须筋疲力尽!

当然,不是所有的 时代' 编辑建议很有用。 本周早些时候,一个 时代 有题为“学院的真实成本”的社论赞扬奥巴马政府的努力使高校与学生更清楚地沟通学院的学院。作为 时代 据批准,“奥巴马政府正在制定标准化形式”,所有大学都可以用来报告大学成本和估算每月支付学生欠款时的每月贷款时的报告。

“不幸的是,”的 时代 结束后,除非联邦政府使其强制性,否则学院不太可能接受这种直接方法。“正确的。更多政府法规将解决我们的所有问题。

显然,GIVNG学生有关他们的学生贷款义务的更多信息是一件好事。但让学生更清楚有关他们的学生贷款的信息 债务负担不仅仅是讲的学生贷款危机 人们在大型Mac中有多少卡路里将解决国家的肥胖危机。人们仍然会购买那些大型Mac,学生仍然会拿出大学贷款,因为 most of them 在没有借钱的情况下,不能上大学。

解决学生贷款债务危机将不仅仅是为学院创建标准化形式,以便在将学生送出学生贷款时给予学生。正如我之前所说的那样,这些 things must be done:
  • 教育部 必须停止隐藏真正的学生贷款违约率,并为公众提供更准确的报告,就有多少人已停止支付学生贷款。
  • 破产的学生贷款债务人必须合理地获得破产法院。
  • 联邦政府必须停止为营利营业学校和高校提供融资,这些学校具有非常高的学生贷款违约率。
  • 学院必须更有效地运作并以其成本而来。
除非这样做,否则其他改革策略只是一个非常严重的国家问题的化妆方法。

参考

社论(2012年6月7日)。学院的真正成本。 纽约时报,p。 A24。

2012年6月7日星期四

联邦政府应停止营利性学院行业

弗洛伊德诺里斯最近写了一个温和但挑衅的文章 纽约时报 重点关注ITT教育服务,是在48个国家提供中学后教育计划的营利性公司。 诺里斯报告说,ITT学生的学费和费用的平均成本为48,000美元,以获得两年的业务管理副学士学位。

当然,学生可以从公共社区学院获得两年的副学士,以便为该成本的一小部分获得。人们会认为联邦政府会制定政策,鼓励学生参加合理价格的社区学院,而不是支持营利性学院行业。

正如已被广泛报道的那样,营利富院招收了所有次级学生的10%,但占联邦学生援助金额的约25%。根据诺里斯的说法,联邦政府在2010-2011年出席营利学校的学生担保了近240亿美元的贷款 向营利机构提供近90亿美元的拨款。

毫无疑问,没有联邦学生援助金币,大多数营利富院都无法存在。 例如,在2011年,ITT以学生贷款和补助金的形式收到联邦政府的89%。 (诺里斯,2012,p。B7) 与此同时,州和地方政府大大削减了对公共学院和大学的财政支持。

在我看来,联邦政府应该停止为营利院校提供资金并将资金重定向公共社区学院。 不幸的是,这样的改革不会随之而来的。 营业促进人员支付高效的游说者,以保护他们的利益(Kirkham,2012),并对华盛顿的主要立法者进行战略政治贡献(Kirkham,2011年)。

所以这是情况。数十亿美元的联邦资金每年流入营利营业学校和学院的电库,教育大约10%的国家后级学生,并占所有学生贷款违约的一半(Kirkham,2012)。直到国会停止补贴营业院校行业,我们将永远不会解决学生贷款危机,每年过去一年都不会变得更糟。

参考
KIRKHAM,C。(2012年2月3日). 2012年拍卖会:在游说闪电块削弱Regs时,营利院胜利。 赫芬顿邮报。   http://www.huffingtonpost.com/2012/02/03/auction-2012-education-for-profit-colleges_n_1251072.html

Kirkham,C。(2011年7月29日)。 John Boehner支持对在线学习的放松管制,导致盈利院校的爆炸性增长。 Huffington POS.t. http://www.huffingtonpost.com/2011/07/29/john-boehner-for-profit-colleges_n_909589.html

Norris,F.(2012年5月25日)。盈利大学正在增长,美国援助。 纽约时报,p。 B1。